Ceza Dairesi 2011/1512 E. , 2012/676 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-a) Sanık ... hakkında yaralama eylemine ilişkin temyizde; Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, b) Sanık ... ve ... hakkında yaralama eylemine ilişkin temyizde; Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'...
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki davanın atiye terki nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar bakımından ise davanın kısmen kabulüne, ıslahla artırılan kısım için ıslah tarihinden faiz uygulanmak üzere 20.212,73 TL maddi tazminatın üç davalıdan ve 3.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan yasal faizleriyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükmedilen manevi tazminat, dosya kapsamına uygun değildir. Zira, Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre, hakimin özel durumları göz önüne alarak hükmedeceği manevi tazminat miktarı, adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....
Hukuk Dairesi 2011/1512 E. , 2011/1285 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, meraya elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 11.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; 1512 sayılı Noterlik Kanunu'ndan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ( 4. ) Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ( 4. ) Hukuk Dairesine gönderilmesine 28.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/1512 E. , 2014/6729 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliğinde düzenlenen ve içerik itibariyle sahte olan 27.03.2007 tarih ve 4863 yevmiye numaralı vekaletname, 1512 sayılı Noterlik Kanunun 82. maddesi gereğince “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli” belgelerden olduğundan, sanıklar hakkında TCK.nun 204/3. madde ve fıkrasının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanık ...'ın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır....
Ceza Dairesi 2011/4336 E. , 2011/1512 K....
Ceza Dairesi 2020/7888 E. , 2021/1512 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapmak Hüküm : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1 maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddesinde yazılı 8 yıllık asli ve 12 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun işlendiği 2006 tarihi ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2010/1700 E. , 2010/1512 K."İçtihat Metni"... İnceleme konusu karar, işe iade isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2016/1512 Esas 2019/616 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 24.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.10.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.05.2019 gün ve 2016/1512 Esas 2019/616 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi....
