Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İlgili Ticaret Sicil Memurluğu'na yazı yazılarak davalı - ... Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının sebep olduğu kazada yaralanan polis memuruna 2330 Sayılı Yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Mahkemece toplanan delilere göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sebebi ile cismani zarardan kaynaklanan alacağın, rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı şirketin ihyasının talep ettiği, şirketin icra takibinin tarafı olması sebebiyle ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu ve iş bu icra takibi uyarınca tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz tamamlanmadığı gerekçesiyle ek tasfiye işlemlerini yapılması için bu şirketin ihyasına 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Tasfiye memuru vekili; müvekkilinin Ordu İli, Çamaş İlçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık davalı küçüğün haksız eyleminden kaynaklanan manevi tazminat davasına ilişkin olup, dava davalı küçük ile aile başkanları olan anne ve babasına karşı açılmıştır.Dosyanın incelenmesinde; yargılama sürecinde, hüküm tesisinden evvel davalı ...'ın reşit olduğu ancak hüküm tebliğinin kendisine velayeten vekalet veren davalı anne ve babanın vekili Av. ...'a yapıldığı anlaşılmıştır.Bu itibarla; hüküm tarihi itibariyle reşit olan davalı ... yönünden Av. ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/01/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin ferafat nedeni ile reddine manevi tazminat talebinin reddine dair verilen 26/11/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dairemizce verilen 07/03/2018 tarih, 2016/5671 esas ve 2018/1613 karar sayılı ilamda; davanın davacının vasisi tarafından verilen vekaletnameye istinaden Av. ... tarafından takip edildiği ve kararın da adı geçen vekil Av. ... tarafından temyiz edildiği, davacı vasisinin ... Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe ile vasi değişikliği talep ettiği ve mahkemece 19/12/2013 tarihinde talebin kabulü ile davacı ...'a ...'...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanın maruz kaldığı yaralama eyleminden dolayı dava açmak üzere katılandan para almasına rağmen tazminat davası açmadığı hususu sabit olmakla birlikte; mahkeme tarafından, iddianamede müştekinin yeğeni olduğu belirtilen ... isimli şahsın alacaklısı olduğu Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2011/745 sayılı dosyası kapsamında borçlu ... isimli şahıstan haricen 4.750 TL tahsil etmesine rağmen bu parayı asil alacaklıya veya şikayetçiye vermediği yönündeki iddialara ilişkin ...'ün dinlenmek istendiği ancak mahkemede dinlenilen ...'...
Dosya kapsamına göre; dava dışı tazminat ödenen polis memurunun olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kırığın hayati fonksiyonları hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğu adli rapor ile tespit edilmiştir. Tazminat Komisyonunca, dava dışı polis memurunun adli raporunda tespit edilen yaralanma derecesi esas alınarak 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun ve bu Kanuna dayalı olarak çıkarılan Yönetmelik gereğince ve Yönetmelikte olay tarihinden sonra yapılan değişiklik esas alınarak ödeme yapılmış, mahkemece olay tarihindeki düzenleme dikkate alınarak hüküm konulmuştur....
toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, İİK’nın 5. maddesi uyarınca icra memurunun kusurundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "şikayetin kabulüne, Çeşme İcra Müdürlüğünün 2021/994 Esas sayılı takip dosyasında borçlu T1 ödeme emri tebliğ tarihinin 20/01/2022 olarak düzeltilmesine, borçlu T1 icra dairesine yaptığı itirazının süresinde olduğunun tespitine, Çeşme İcra Müdürlüğü'nün 2021/994 Esas sayılı icra takip dosyasında takip kesinleşmeden konulan hacizlerin kaldırılmasına" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin tebliğ memurunun gerçekten adrese gidip gitmediği yönünde bir araştırma içine girmediğini, ilgili kişinin bilgisine başvurmadığını, tebliğ memurunun adrese gittiğini belgelemesi gerektiğine dair bir düzenleme bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik şikayete ilişkindir....
