İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/859 Esas, 2015/232 Karar sayılı dosyasında, şikayetin kabulüne karar verilerek icra müdürlüğünün 03/11/2014 tarihli işleminin iptaline karar verildiği, bu itibarla icra müdürlüğünün hatalı işlemi sonucu davacının gemi üzerindeki hacizden kaynaklanan hakkını kaybettiği, geminin satışından gelen paranın 2. sıra alacaklısı dava dışı Altuğ Küçükeser’e ödendiği, davacının hatalı ödenen bu bedeli tahsil etmek için Altuğ Küçükeser’e yönelik başlattığı icra takibinde alacağın tahsil edilemediğinin anlaşıldığı ancak işbu yargılama aşamasında Altuğ Küçükeser’in Çanakkale ili Yapıldak köyü Varanlar mevki 945 parsel sayılı taşınmazda hisse sahibi olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Alacaklının icra müdürlüğünün hatalı işlemi sonucu zarara uğradığından bahisle İİK’nun 5. maddesi gereğince T3na karşı tazminat davası açılabilmesi için alacağın tahsili için takip hukukunun sağladığı tüm hukuki yolları tüketmesi gerekir....
Somut olayda, icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı vekilinin 22.10.2015 tarihinde icra memurluğuna başvurarak iki adet araçtaki taşkın haczin kaldırılmasına, başkaca hacizli menkul ve gayrimenkuller üzerindeki haczin devamına karar verilmesini talep ettiği, icra memurunun 22.10.2015 tarihli işlemle; alacağın haricen tahsil edildiğine karine teşkil ettiğinden, takip çıkışı miktar üzerinden (401.900 TL) tahsil harcı yatırıldığı takdirde hacizlerin kaldırılması talebinin kabulü yönünde işlem tesis ettiği, alacaklı vekilinin aynı gün icra memurluğuna başvurarak, sehven dosyada taşkın haciz yapıldığından, dosyada fazlaca haczedilen araçlar üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiği, icra memurunun bu konuda karar verildiğinden tekrar karar verilmesine yer olmadığı yönünde işlem tesis ettiği, borçlu vekilinin 23.10.2015 tarihinde icra memurluğuna başvurarak, taşkın haciz sebebiyle araçlardaki haczin kaldırılmasını talep ettiği, icra memurunun 23.10.2015 tarihinde, haczin taşkın olup olmadığı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ Nafaka borcunu ödememek eyleminden borçlu ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu' nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Ankara 13. İcra Mahkemesinin 05/02/2009 tarihli ve 2008/1017 esas, 2009/14 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2009 tarihli ve 2009/361 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; Yargılama aşamasında 2004 sayılı Kanun'un 349. maddesine göre sanığa gönderilen duruşmaya çağrı kağıdının 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakta ise de; Yargıtay 10....
Davalı T9 vekili istinaf dilekçesinde özetle; Satış ilanının borçlunun mernis adresine yapıldığını, icra müdürlüğünün borçlunu adresini tetkik yükümlülüğü bulunmadığını ve usulsuz tebligatın icra hukuk mahkemesinde ileri sürüleceğinden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, İİK’nın 5. maddesi uyarınca icra memurunun kusurundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İcra İflas Kanunu’nun 5. maddesinde icra ve iflas dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davalarının İdare aleyhine açılabileceği ve İdarenin kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı olduğu düzenlenmiştir....
ün davanın açıldığı tarihten önce 2006 yılında vefat ettiği ve ölü kişi adına dava açılması imkanının bulunmadığı gerekçesiyle bu davalı yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davaya konu olay tarihinde icra müdür yardımcısı olan davalı..., icra müdürü olan davalı ... hakkında İİK'nın 5.maddesine göre, icra iflas dairesi görevlilerinin görevlerini ifa edip yetkilerini kullanırken taraflara ve üçüncü kişilere kusurlarıyla verdikleri zararlardan doğrudan doğruya sorumlulukları bulunmadığı, kusurlarından doğan tazminat davalarının ancak idare aleyhine açılabileceği gerekçesiyle bu davalılar yönünden de davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki icra memurunun işlemini şikayete ilişkin davada Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi ve Eskişehir İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mahkeme kararının uygulanmaması nedeniyle icra memurunun muamelesini şikayet ile kararın icrası istemine ilişkindir. Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi, davacının talebinin haczin kaldırılmasına yönelik olduğu, ihtilafın ise 6183 sayılı yasadan kaynaklanması nedeniyle iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Eskişehir İş Mahkemesi ise, davanın memurun muamelesini şikayet mahiyetinde olduğu, bu nedenle davaya bakma görevinin icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında davacı kurumun, terkin edilen şirket aleyhinde 25/05/2022 tarihinde ilama dayalı olarak ilamlı icra takibi yaptığı borçlu şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından 02/06/2022 tarihli kararla işlemlere devam olunabilmesi için şirketin ihyası davası açmak üzere alacaklı tarafa yetki verilmesine karar verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında davacı alacaklı tarafça, borçlu terkin edilen şirket hakkındaki icra takibinin sürdürülebilmesi ve sonuçlandırılabilmesi için terkin edilen borçlu şirketin ihyası zorunlu olmakla, davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere terkinden önceki tasfiye memuru davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kasten yaralamak eyleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, silahla kasten adam öldürmeye tam teşebbüs eyleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/10/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, cinsel saldırı eyleminden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
