DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı araçta 20.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ...'ın yaralanması sonucu maluliyetinin oluştuğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 100,00 TL geçici iş görmezlik ve 100,00 TL kalıcı iş görmezlik ile 100,00 TL bakıcı giderleri zararı olmak üzere 300,00 TL (HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak) maddi zarar tazminatının kaza tarihinden(20.10.2019) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce; Meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının talep edebileceği geçici ve kalıcı iş göremezliğe yönelik tazminat miktarının ve sigorta şirketinin temerrüdüne ilişkin rapor düzenlenmesi hususunda dosyanın aktüerya uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2017/798 ESAS, 2021/169 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazası Sonucu İşgöremezlik Nedenli) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 15. İŞ MAHKEMESİ'nin 12/03/2021 Tarih, 2017/798 Esas, 2021/169 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Pergeta Yapı A.Ş isimli işyerinde kapı montaj ustası olarak 20.06.2017 tarihinden çalışmaya başladığını, 01.12.2016 tarihinde diğer davalı T3 Kavacık Kampüsünde çalışırken iş kazasına uğradığını ve sağ el bileğinden yaralandığını, işverence iş kazasının Kuruma bildirilmediğini iddia ederek, 5.000TL maddi ve 75.000TL manevi tazminatın iş kazası tarihi olan 01.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, davalılardan tahsilini istemiştir....
Üniversitesi Fizik Mühendisliği bölümü öğrencisi olduğu, ileri fizik mühendisliği işi ile uğraşacağını, aylık gelirinin 5.000 TL olacağını, trafik kazasına sebep olan ... plakalı aracın trafik poliçesini yaptırmamış olması nedeniyle ... Hesabının sorumluluğunun olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL sürekli İş gücü zararı, 250,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 250,00 TL geçici Hakıcı tedavi ve refakat gideri olarak toplam 1.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın kaza tatihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı ......
in trafik kazasından kaynaklanan 66.754,55 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 2.173,95 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 897,78 TL geçici bakıcı gideri tazminatının 21/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafın itirazlarının kısmen kabulüne uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına, Davacı başvuru sahibinin sürekli işgöremezlik, geçici işgöremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı talebinin kısmen kabul edilerek 55.861,02 TL tazminatın 21/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine, dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava trafik kazasından kaynaklı zararın tazmini için açılan maddi ve manevi tazminat davası olup, Davacının maddi zararı; davalı sürücünün adli tıp raporu ile belirlenen kazanın meydana gelmesindeki kusur oranı, davacının adli tıp raporuna göre belirlenen geçici ve sürekli iş göremezlik hali, SGK tarafından tazmin edilmeyen tedavi giderlerinin davacı tarafından belgelenen miktarı ve buna göre yapılan aktüerye hesabına göre ispatlanmış olmakla, maddi tazminat davasının kabulü ile; davacının 7.976,95 TL geçici işgöremezlik, 199.619,00 TL sürekli işgöremezlik, 2.059,00 TL tedavi ve ulaşım giderleri tazminatı olmak üzere toplam 209.654,95 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden (08/08/2014) diğer davalılardan kaza tarihinden (28/04/2014) itibaren işleyen avans faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, Davacının manevi tazminat talebinin değerlendirilmesinde; Davacının kazanın meydana...
A.Ş'ye başvuruda bulunulmuş, hasar dosyası açılmış, davalı sigorta tarafından sağlık kurulu raporu dahil gerekli belgelerin bulunmadığı belirtilerek ödeme yapılmadığı, mahkemece gerekli belgelerle başvuruda bulunulduğunun kabulü halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99, maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 12.11.2020 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı bildirilmişmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat talebine ilişkindir. Davaya konu olay Sürücü ..., yönetimindeki ... plakalı araç ile17.05.2015 günü saat 14.30 sıralarında, ... İli, ... İlçesi ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/20 ESAS 2021/29 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE HUKUK MAH. 2021/232 E SAYILI DOSYASI DAVACI : TAMER KAPUCU- VEKİLLERİ : Av.İNAN DURAN Av.CEREN DURAN DAVALILAR : 1- HALİL BİLEK - : 2- MUSTAFA AYAS - : 3- T7 : 4- KASIM LÜTFİ TEZCAN - DAVA : Tazminat(Trafik Kazası Nedenli) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH : 21/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Kayseri 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/20 Esas 2021/29 Karar sayılı ilamı asıl ve birleşen dosya davalısı T7 vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Davacı vekili; müvekkilinin kullandığı motosikleti ile seyir halinde iken plakası belirlenemeyen ve farları yanmayan motosiklet ile çarpışması sonucu yaralandığı, geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı oluştuğundan bahisle (vücudundaki kemik kırıkları ve işitme kaybı) geçici iş göremezlik yönüyle 2.000 TL sürekli iş göremezlik zararı yönüyle 20.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili; davadan önce başvuru bulunmadığını, kusur ve zararın ispatı gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece; yargılama sırasında ATK'dan alınan rapor uyarınca davacının sürekli iş göremezlik zararı bulunmadığı, 3 ay geçici iş göremezliğe uğradığı kabul edilerek sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, 918,80TL geçici iş göremezlik tazminatına hükmolunmuştur....
istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davalarında maluliyete ilişkin alınacak raporların nasıl düzenleneceğine ilişkin ne Karayolları Trafik Kanun’un da ne de Türk Borçlar Kanun’unda düzenleme yapılmamış, Yargıtay 4....
