"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir 22.01.2015 tarihli resmi gazetede yayınlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 2015 yılı Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü kararı uyarınca, bu davalara bakma görevi 20. Hukuk Dairesine verilmiş, iş bölümü kararının “Ortak Hükümler” başlığını taşıyan kısmında da “Yeni iş bölümü ile dairesi değiştirilen dava dosyaları, Yargıtay daire başkanları, üyeleri ve tetkik hakimlerinin hangi dairelerde görev yapacağının belirlenmesinden itibaren 10 gün içinde mevcut halleri ile ilgili Daireye gönderilir. Karar düzeltme incelemesi de yeni görevlendirilen Daire tarafından yapılır.” hükmü getirilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 2015 yılına ilişkin iş bölümü kararı ve uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine ait olduğundan, Dosyanın 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 22.01.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 2015 yılı Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü kararı uyarınca, bu davalara bakma görevi 20. Hukuk Dairesine verilmiş, iş bölümü kararının “Ortak Hükümler” başlığını taşıyan kısmında da “Yeni iş bölümü ile dairesi değiştirilen dava dosyaları, Yargıtay daire başkanları, üyeleri ve tetkik hakimlerinin hangi dairelerde görev yapacağının belirlenmesinden itibaren 10 gün içinde mevcut halleri ile ilgili Daireye gönderilir. Karar düzeltme incelemesi de yeni görevlendirilen Daire tarafından yapılır.” hükmü getirilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 2015 yılına ilişkin iş bölümü kararı ve uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 22.01.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılı Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü kararı uyarınca, bu davalara bakma görevi 20. Hukuk Dairesine verilmiş, iş bölümü kararının ''Ortak Hükümler'' başlığını taşıyan kısmında da '' Yeni iş bölümü ile dairesi değiştirilen dava dosyaları, Yargıtay daire başkanları, üyeleri ve tetkik hakimlerinin hangi dairelerde görev yaptığının belirlenmesinden itibaren 10 gün içinde mevcut halleri ile ilgili Daireye gönderilir. Karar düzeltme incelemesi de yeni görevlendirilen Daire tarafından yapılır.'' hükmü getirilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılına ilişkin iş bölümü kararı ve uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz inceleme görevi 20....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 20 Hukuk Dairesi'ne aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında, dosyanın görevli Dairesi belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın TMK'nun 1007 maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın TMK'nun 1007 maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMKnun 1007.maddesi gereğince tazmini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.02.2013 gün ve 2012/22029 Esas - 2013/3159 Karar sayılı ilama karşı davalı idare ile fer'i müdahiller ..., ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMKnun 1007.maddesi gereğince tazmini istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış, davalı ... vekili ile Fer i müdahiller( ... dışındaki ) vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, TMK’nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 03/02/2015 günlü hükmün davacı vekili tarafından sunulan 26/01/2016 tarihli ek beyan dilekçesi ile temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istenmişse de süresinde sunulan temyiz dilekçesinde duruşmalı temyiz incelemesi talep edilmediğinden temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin reddine, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacının .... mevkiinde kain ve tapunun 2 pafta 666 sayılı parselin de kayıtlı bulunan 220 m² büyüklüğündeki arsa vasfındaki taşınmazın maliki olduğunu, müvekkili ve arkadaşlarının malik oldukları parsele ev yapma hayalleri kurarken .......
TMK'nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davalarında, mülkiyet kaybının kesinleştiği tarihten itibaren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 146. maddesine (818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 125. maddesine) göre 10 yıllık genel zamanaşımı süresi içinde dava açılması gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi’nin 29.09.2017 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 2014/6673 başvuru numaralı 25.07.2017 tarihli ... kararı ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18.11.2009 tarihli 2009/4-383 Esas - 2009/517 Karar sayılı kararı nazara alındığında; Hukuk Genel Kurulu kararı ile TMK'nın 1007. maddesi ile düzenlenen tazminat için hukuk yolu etkili hale gelmiş olup, HGK karar tarihi olan 18.11.2009 tarihinden önce zamanaşımı süresi dolanlar açısından makul süre içinde TMK'nın 1007. maddesine dayanılarak dava açılması gerekir....
