Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, tapu iptal ve tescil talebini de içeren 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu ve davacılar vekilinin dava konusu taşınmazdaki orman şerhine ilişkin hükmü de temyiz ettiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TMK.nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Dava konusu edilen ... ili ... ilçesi, ... imar köyünde bulunan 343 parsel sayılı taşınmazın, tapu kaydına ... köyü 52 parsel ile mükerrer olduğuna dair 02.05.2008 tarihli şerh konulmasından sonra, tapudan terkin edilip edilmediğinin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, mükerrer kayıt nedeni ile terkin sağlanmış ise, buna ilişkin belgelerin getirtilmesinden, 2-... 7....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olarak açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.12.2013 gün ve 2013/10908 Esas - 2013/21254 Karar sayılı ilama karşı davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, idareler harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 228,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TMK'nun 1007.maddesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu edilen...köyünde bulunan 2, 4, 9, 10, 17, 18, 19, 73, 74, 148, 149, 150, 152, 154, 158, 159, 160, 161, 162, 164, 172, 174, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333 parsel sayılı taşınmazlardaki muris ...'dan gelen hissenin davacı ... ve diğer mirasçılara intikaline ilişin olarak Tapu Sicil Müdürlüğünde düzenlenen resmi belge ve akit tablolarının getirtilmesinden sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş davalı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 01.10.2013 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 07.05.2013 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av....'nin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - 1).... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/283 ve ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/568 esas sayılı dava dosyalarının mahkemelerinden istenilmesinden, 2) Davacı ...'ün satın alıp da, sonradan tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen başka taşınmazları olup olmadığının ilgili .....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TMK'nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/06/2016 gün ve 2015/2525 - 2016/6351 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 22.01.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılı Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü kararı uyarınca, bu davalara bakma görevi 20. Hukuk Dairesine verilmiş, iş bölümü kararının “Ortak Hükümler” başlığını taşıyan kısmında da “Yeni iş bölümü ile dairesi değiştirilen dava dosyaları , Yargıtay daire başkanları,üyeleri ve tetkik hakimlerinin hangi dairelerde görev yapacağının belirlenmesinden itibaren 10 gün içinde mevcut halleri ile ilgili Daireye gönderilir. Karar düzeltme incelemesi de yeni görevlendirilen Daire tarafından yapılır.” hükmü getirilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılına ilişkin iş bölümü kararı ve uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın 20....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 22.01.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılı Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü kararı uyarınca, bu davalara bakma görevi 20. Hukuk Dairesine verilmiş, iş bölümü kararının “Ortak Hükümler” başlığını taşıyan kısmında da “Yeni iş bölümü ile dairesi değiştirilen dava dosyaları , Yargıtay daire başkanları,üyeleri ve tetkik hakimlerinin hangi dairelerde görev yapacağının belirlenmesinden itibaren 10 gün içinde mevcut halleri ile ilgili Daireye gönderilir. Karar düzeltme incelemesi de yeni görevlendirilen Daire tarafından yapılır.” hükmü getirilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılına ilişkin iş bölümü kararı ve uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın 20....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 22.01.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılı Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü kararı uyarınca, bu davalara bakma görevi 20. Hukuk Dairesine verilmiş, iş bölümü kararının ''Ortak Hükümler'' başlığını taşıyan kısmında da '' Yeni iş bölümü ile dairesi değiştirilen dava dosyaları, Yargıtay daire başkanları, üyeleri ve tetkik hakimlerinin hangi dairelerde görev yaptığının belirlenmesinden itibaren 10 gün içinde mevcut halleri ile ilgili Daireye gönderilir. Karar düzeltme incelemesi de yeni görevlendirilen Daire tarafından yapılır.'' hükmü getirilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015 yılına ilişkin iş bölümü kararı ve uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz inceleme görevi 20....