"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve silahla tehdit HÜKÜM : - Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında silahla tehdit suçundan hükümlülük - Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından hükümlülük - Sanık ... hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçundan hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Tehdit suçunun, çok sayıda ateşli silahla gerçekleştirilmesi, harcanan mermi sayısının fazlalığı, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yalnızca silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık ...'ye yükletilen kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2)Sanık ... hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tekerrür uygulamasına esas alınan Ankara 25....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığa yükletilen, müştekiler ... ve ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanığa yükletilen silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve müşteki ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; Silahla tehdit suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nın 106/3. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi gerekmekte ise de; kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme özgülenmiştir....
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, alenen hakaret, nitelikli olarak iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama; Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit, Kasten Yaralama, Kasten Yaralamaya Teşebbüs ve Alenen Hakaret Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İncelemesinde; Sanık ...'in eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3-e sayılı maddelerinde unsurları belirtilen kasten yaralama; sanık ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/04/2012 gününde verilen dilekçe ile silahla kasten yaralama ve tehdit eylemleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne dair verilen 22/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten yaralama ve tehdit eylemleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebi açısından davanın kabulüne manevi tazminat talebi açısından ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA İncelenen dosyada; sanık hakkında silahla tehdit, hakaret ve kasten basit yaralama suçlarından açılan kamu davasının yargılama neticesinde sanığın uzlaşmaya engel olan silahla tehdit suçu yerine basit tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu hali ile kasten basit yaralama suçu da 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine gereğince uzlaşma kapsamında kalmaktadır. 5271 sayılı CMK’nin 254/1. maddesindeki “Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253'üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca kasten basit yaralama suçu bakımından uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekmektedir....
a yönelik tehdit ve hakaret eylemlerine yönelik temyize gelince; a-Sanığın silahla kasten yaralama ve silahla tehdit eylemlerini, katılan ...'a, tehdit ve hakaret eylemlerini ise bu eylemlerden bir gün sonra katılan ...'...
