"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve İş Bankası AŞ aleyhine 24/05/2013 gününde verilen dilekçe ile İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından dolayı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat açısından davanın kısmen kabulüyle davalı ......
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; davalı tasfiye memurunun 6102 sayılı yasanın 541. maddesinin yollaması ile aynı yasanın 553. maddesine göre tazminat sorumluluğu iddiası ile açılan alacak talebine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Ankara 3. İş Mahkemesinin 2007/994 Esas 2008/526 Karar sayılı dosyanın UYAP'tan gelen sureti, Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2013/3809 sayılı takip dosya sureti, dava dışı ... ... .... San. Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2018/382 ESAS 2020/550 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Dosya kapsamına göre; dava dışı tazminat ödenen polis memurunun olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kırığın hayati fonksiyonları hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğu adli rapor ile tespit edilmiştir. Tazminat Komisyonunca, dava dışı polis memurunun adli raporunda tespit edilen yaralanma derecesi esas alınarak 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun ve bu Kanuna dayalı olarak çıkarılan Yönetmelik gereğince ve Yönetmelikte olay tarihinden sonra yapılan değişiklik esas alınarak ödeme yapılmış, mahkemece olay tarihindeki düzenleme dikkate alınarak hüküm konulmuştur....
DELİLLER : Marmaris 1.İcra Müdürlüğünün 2010/2046 esas sayılı dosyası, Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/282 esas 2011/365 karar sayılı dosyası, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; İcra memurunun işleminde kanuna aykırı bir yön bulunmadığından,davacının zararı ile memur işlemi arasında illiyet bağı bulunmadığından ,davacının T3 yönelttiği mevcut davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanın maruz kaldığı yaralama eyleminden dolayı dava açmak üzere katılandan para almasına rağmen tazminat davası açmadığı hususu sabit olmakla birlikte; mahkeme tarafından, iddianamede müştekinin yeğeni olduğu belirtilen ... isimli şahsın alacaklısı olduğu Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2011/745 sayılı dosyası kapsamında borçlu ... isimli şahıstan haricen 4.750 TL tahsil etmesine rağmen bu parayı asil alacaklıya veya şikayetçiye vermediği yönündeki iddialara ilişkin ...'ün dinlenmek istendiği ancak mahkemede dinlenilen ...'...
Esas sayılı dava dosyası üzerinden sorumluluktan kaynaklanan tazminat davası açtığı, ayrıca sorumlu şirket yöneticileri hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve bunun üzerine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ***soruşturma dosyası ile soruşturma başlatıldığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre, tasfiye memurunca yapılan tasfiye işlemlerinde TTK'nun 274. maddesi uyarınca tasfiye memurunun görevden alınması veya uyarılması için yasal şartların oluşmadığı görüş ve kanaatine varılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2021/817 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 05/12/2013 tarihli temlikname ile borçlu ...Tic. Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mah., 101 Ada, 110 Parsel, A Blok 2 nolu tripleks villa üzerindeki banka lehine konulan 450.000,00 TL değerindeki ipoteğe bağlı alacağın müvekkiline temlik edildiğini, tüm hakların müvekkiline ait olduğunu, ipotek borçlusuna ihtarname gönderildiğini, temerrüt gerçekleşince ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "şikayetin kabulüne, Çeşme İcra Müdürlüğünün 2021/994 Esas sayılı takip dosyasında borçlu T1 ödeme emri tebliğ tarihinin 20/01/2022 olarak düzeltilmesine, borçlu T1 icra dairesine yaptığı itirazının süresinde olduğunun tespitine, Çeşme İcra Müdürlüğü'nün 2021/994 Esas sayılı icra takip dosyasında takip kesinleşmeden konulan hacizlerin kaldırılmasına" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin tebliğ memurunun gerçekten adrese gidip gitmediği yönünde bir araştırma içine girmediğini, ilgili kişinin bilgisine başvurmadığını, tebliğ memurunun adrese gittiğini belgelemesi gerektiğine dair bir düzenleme bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik şikayete ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/415 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ----- sicil numarası altında kayıtlı -----adresine mukim on binlerce saatlik dizi, film gibi sinema eserleri ile Türkiye’nin sinema sektöründe öncü şirketlerinden birisi olmuş olan -----nezdinde 100.000,00 TL tutarında ödenmiş sermayesi ile %10 payı bulunduğunu, şirket tarafından 01/06/2015 tarihinde alınan -----numaralı karar ile şirketin tasfiye edilmesine ve tasfiye memurunun davalı olmasına karar verildiğini, bu kararın 12/06/2015 tarihli ---Sayılı ----tescil ve ilan edildiğini, müvekkili şirket'in iyi niyetli olarak arabuluculuk sürecini devam ettirmesine...
