Açıklanan durum karşısında alacakların miktarına değil, icra memurunun takip hukuku kurallarını yanlış uygulamasına yönelik şikayetin İcra Mahkemesi'nce görülmesi gerekirken yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2019 NUMARASI : 2018/361 ESAS 2019/301 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 3....
sözleşmesi gereğince %15'i olan 13.000 TL olmak üzere 15.500 TL; mal rejimi tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından kaynaklanan vekalet ücreti; akdi vekalet ücreti olan 6.000 TL olmak üzere toplamda 21.500 TL vekalet ücreti alacağı oluştuğunu, geçerli olmayan imzasız itiraza istinaden şikayetin kabulüyle icra müdürlüğünde yapılan 28/04/2021 tarihli icra takibinin durdurulması işleminin iptaline ve takibin devamına ancak bu talepleri mümkün olmazsa davalı borçlunun Dörtyol icra müdürlüğünün 2021/1207 esas sayılı takip dosyasına borca itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Olay tarihindeki aylık ve ödeme tarihindeki yönetmelik hükümlerine göre hesap yapıldığında 612,37 TL brüt aylığın 100 katının yönetmeliğin 7. maddesine göre İzmir ATK Şube Müdürlüğü'nün 16/12/2011 tarih 17429 sayılı dava dışı polis memurunun BTM ile giderilemeyecek ve vücutta kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi hafif (1) derecede ilişkin raporuna göre ödenebilecek tazminat tutarı (612,37x100x7/100=) 4.286,59 TLdır. Bilirkişi raporunda yaralanmanın derecesi hatalı biçimde BTM ile giderilebilecek şekilde kabul edilerek %3 oranı esas alınmak suretiyle hesaplama yapıldığından bu raporun hükme esas alınarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. (III) 6098 sayılı TBK'nun 52/1. Fıkrasına göre; zarar gören zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş ise hakim tazminatı indirebilir. Somut olayda; ceza mahkemesince dava dışı polis memurunun yaralanması eyleminde davalı lehine 5237 sayılı TCK'nun 29....
Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... vekilinin 01.09.2020 tarihli ...., ...., ..., ..., ... aleyhine dava dışı ...’in işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan ve İzmir ... İş Mahkemesi’nin ... – ... Karar sayılı dosyası ile alacak taleplerinin kabulüne dair verilen kararın İzmir BAM ... HD’nin ... Esas – ... Karar sayılı 08.11.2018 tarihli kararıyla kesinleşmesiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasıyla ödenen 16.898,69 TL alacağa dayalı rücuen tazminat davası açtığı, yargılamanın devamı aşamasında davalı Tasfiye Halinde ...'...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayın polis memurunun suç niteliğindeki eyleminden kaynaklandığı, olayda idarelerinin kusuru olmadığı, bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin maddi tazminat yönünden kabulü, manevi tazminat yönünden ise reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Dava, davacıların babası ve eşi olan ...İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde emniyet amiri olarak görev yapan ...'...
Davalı vekili; mahkemenin yetkili olmadığını, davanın yanlış hasma yöneltildiğini, idari yargının görevli olduğunu, tabelanın fırtına sebebiyle yıkıldığını ve zararın idarenin eyleminden kaynaklanmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan idareler, kamu hizmeti sırasında verdikleri zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildirler. Kamu tüzel kişilerinin yasalar tarafından kendilerine verilen görev ve yetkilerin ......
Dosya kapsamından, ceza mahkemesindeki yargılamada, dava dışı kişi tarafından atılan şişe nedeniyle polis memurunun dengesini yitirerek düştüğü, davalıların dava dışı kişilerle birlikte polis memurunu tekmeleyerek darp ettiği, davaya konu yaralanmanın davalıların da iştirak ettiği darp eylemi sonucu meydana geldiği anlaşılmaktadır. Buna göre, davalıların eylemleri ile dava dışı polis memurunun yaralanması arasında uygun illiyet bağı vardır. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/54 esas – 2013/272 sayılı kasten yaralamaya ilişkin verilen beraat kararında dava dışı şahsın polis memuruna bira şişesi atması nedeniyle polis memurunun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı gerekçesiyle verilmiştir. Ancak dosya kapsamında bulunan doktor raporlarında polis memurunun darp nedeniyle kemik kırığı oluşturacak nitelikte yaralandığı tespit edilmiş olup davalıların eylemi ile polis memurunda oluşan zarar arasında uygun nedensellik bağı bulunmaktadır....
K.. aleyhine 27/01/2009 ve 14/06/2016 gününde verilen dilekçeler ile asıl davada taksirle ölüme neden olma eyleminden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, birleşen davada taksirle ölüme neden olma eyleminden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 22/09/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Uluslararası Taş. Teks. Tarım Ürünleri İnş. Har. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili ile davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı ... Uluslararası Taş.Teks.Tarım Ürünleri İnş. Har.İth. İhr. Tic. Ve San....
Komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davalarında öncelikle davacının uğramış olduğu zararın miktarının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi, tazminatın bu zarara göre tayin ve takdir edilmesi gerekir. Hemen belirtmek gerekir ki, tazminat miktarı hiçbir zaman zararı aşamaz. Ancak, davacının zararın artmasında kusuru varsa, tazminat miktarı 6098 sayılı Borçlar Kanununun 52. maddesine göre indirilmeli veya tamamen ortadan kaldırılmalıdır. TMK’nin 737 ve 730. maddelerinden doğan sorumluluk kusura bağlı bir sorumluluk olmadığından, davalının kusursuz olması tazminat miktarının düşürülmesinde etkili olamaz....
