DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacı tarafından açılan iş bu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/211 Esas KARAR NO : 2024/261 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelemesinde; davanın tazminat davası olduğu, uyap sistemi üzerinden 01/04/2024 tarihinde açıldığı, ancak dosya içeriğinde dava dilekçesi olarak arabuluculuk başvuru dilekçesinin bulunduğu, dosya kapsamında dava dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. HMK.nun 119/1 maddesinde; dava dilekçesinde bulunacak hususlar sayılmış olup, dosya içeriğinde dava dilekçesinin bulunmaması sebebiyle davacının davasının HMK 119/1 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2022 NUMARASI : 2022/593 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T8 babası, T1 eşi, Miyase ve Süleyman'ın oğlu, diğer müvekkillerinin kardeşi Yeter Ünal'ın davalı tarafından 16 kurşunla öldürüldüğünü ileri sürerek açtığı maddi ve manevi tazminat davasında davalının malvarlığı üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını, ayrıca 1.200.000,00 TL geçici ödemeye karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME ARA KARARIN ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından 16.08.2022 tarihli ara karar ile davacılar vekilinin ihtiyati tedbir, geçici ödeme taleplerinin reddine, ihtiyati haciz talebinin ise kısmen kabulü ile, davalının küçük ve büyükbaş hayvanları, ev eşyaları, römorku ve taşınır malları haricindeki malvarlığı üzerine 100.000,00 TL teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/4052 KARAR NO : 2022/3419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAMAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18.05.2022 NUMARASI : 2022/133 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Mahkemece, 18/05/2022 tarihli tensip ara kararı ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin; davanın konusu ve niteliği ile HMK'nın 389/1.maddesinin içeriği dikkate alınarak, tebliğden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya başka yer mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin İlgili Hukuk Dairesine istinaf yolu açık olmak üzere, reddine" karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacı yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Davacı vekili; davalılardan ...'ın 28.06.2022 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan, diğer davalı ... A.Ş. adına kayıtlı, aynı zamanda davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... plakalı araçla yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilin ağır yaralandığını, kaza sonrasında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 20/02/2023 NUMARASI: 2022/812 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.Davacılar vekili daha sonra verdiği dilekçe ile ihtiyati haciz talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 19/10/2022 tarihli ara kararı ile talebin reddine karar verilmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/21022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/11/2019 tarihinde .... Otomotiv e ait davalı .... kullandığı yolcu otobüsünün devrildiğini ve müvekkilinin ağır yaralandığını, konu ile ilgili soruşturma başlatıldığını, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, çekilen acı, sıkıntı, elem ve ıstırap için manevi tazminat talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birblikte davalılar .......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1939 KARAR NO : 2022/1438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2021/1829 Esas - 2022/756 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2019 tarihinde davalılardan Elmas Fırıncılık adına kayıtlı olup da işletme sahibi davalı Mahmut Küçük tarafından kullanılmakta olan 34 XX 673 plakalı araç ile bir kısım müvekkillerin murisi müteveffa Mesut Yılmaz'ın kullanmakta olduğu 34 XX 537 plakalı motosikletin çarpışması üzerine gerçekleşen kazada Mesut Yılmaz'ın vefat ettiğini, davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/738 Esas KARAR NO : 2022/724 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekilinin 16/03/2021 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. md gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 16/03/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/313 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İzmir 4. İş Mahkemesinin 2016/313 Esas sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A-)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş kazası sebebiyle meslekte kazanma gücünde kayıp oluştuğu iddiasıyla davalıların maddi ve manevi tazminat ödemesine karar verilmesi talebiyle maddi ve manevi tazminat davası açmış ve davalıların hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. B-)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
