İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2012/221-2014/212 Davacı-karşı davalı, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücreti alacaklarının, davalı-karşı davacı şirket ise ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Asıl ve birleşen dosya davacısı, asıl davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı ile ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ikramiye, sosyal haklar, sigortasız çalıştırmadan kaynaklanan zarar, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine, birleşen davada ise bakiye kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir....
DAVA : Davacı asıl davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine, birleşen davada ise fark kıdem tazminatı, fark ihbar tazminatı ile fark yıllık izin ücreti, işe başlatmama tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak asıl davanın kabulüne; birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ..... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Karar başlığında dava tarihinin 12.06.2013 yerine 17.04.2015 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir....
DAVA : Davacı asıl davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine, birleşen davada ise fark kıdem tazminatı, fark ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, işe başlatmama tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak asıl davanın kabulüne; birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı T.C. ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Karar başlığında dava tarihinin 12.06.2013 yerine 17.04.2015 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir....
DAVA : Davacı asıl davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine, birleşen davada ise fark kıdem tazminatı, fark ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak asıl davanın kabulüne; birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı T.C. ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Karar başlığında dava tarihinin 12.06.2013 yerine 17.04.2015 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, izin ücreti, ilave tediye alacağı, iş güvencesi tazminatı, aile yardımı alacağı, yakacak yardımı alacağı, yemek yardımı alacağı, zeytinyağı bedeli alacağı, bayram yardımı alacağı, giyim yardımı alacağı, temettü ikramiye alacağı, işyeri tazminatı, ikramiye alacağı, tasarruf teşvik kesintisi, kötüniyet tazminatı, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı asıl davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine, birleşen davada ise fark kıdem tazminatı, fark ihbar tazminatı ile fark yıllık izin ücreti, işe başlatmama tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak asıl davanın kabulüne; birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı T.C. ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Karar başlığında dava tarihinin 12.06.2013 yerine 17.04.2015 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı asıl davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine, birleşen davada ise fark kıdem tazminatı, fark ihbar tazminatı ile fark yıllık izin ücreti, işe başlatmama tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak asıl davanın kabulüne; birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı . ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Karar başlığında dava tarihinin 12.06.2013 yerine 17.04.2015 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir. B)Davalı cevabının özeti: Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Hesaplamalar ise başlatmama yoluyla gerçekleşen fesih tarihindeki ücret ve kıdem tazminatı tavanı gözetilerek yapılmalıdır. İşçiye geçersiz sayılan fesih sırasında kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti ödenmişse, dört aylık boşta geçen süre ilavesiyle son ücrete göre yeniden hesaplama yapılmalı ve daha önce ödenenler mahsup edilerek sonuca gidilmelidir. Mahkemece doğru hizmet süresi ve kıdem tazminatı tavanı üzerinden sonuca gidilmesi yerinde ise de hesaplamanın ne şekilde yapıldığı, hesaplanan kıdem tazminatı tutarından düşülen damga vergisi miktarı ve mahsubu gereken ödemeler toplamı ayrıntılı olarak açıklanmadan denetime elverişsiz şekilde bakiye kıdem tazminatının hüküm altına alınması hatalı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
