Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı Türkiye Doğayı Koruma Vakfı'na ait yürürlükte bulunan vakıf senedinin varsa değişiklikleriyle birlikte birer suretinin ve tasfiyeye ilişkin olarak vakfın yetkili kurulunda alınmış karara ilişkin toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir hazırun listesi davacı vakıf yönetiminden getirtilip dosyaya konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan tasfiyeye ilişkin kısmın çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bu durumda M.K.nun 612 ve devamı maddeleri uyarınca murisin mirası sulh mahkemesince resmi tasfiyeye tabi olacağından mahkemece resmi tasfiye işleminin yapılıp yapılmadığının araştırılarak yapılmış ise buna ilişkin belgelerin getirtilip dosya arasına konulması 2) Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... tarafından davalı ...’e satışına ilişkin resmi akit tablosunun merciinden getirtilip dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 2.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden tasfiyeye ilişkin kısmın çıkarılması ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasa'nın 16. maddesi gereğince tasfiyesine de hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin bendinde bulunan tasfiyeye ilişkin kısmın çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu sigaranın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrasında yer alan tasfiyeye ilişkin kısmın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Beraat, yakıtın müsadere ve tasfiyesine, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin bendinde bulunan tasfiyeye ilişkin kısmın çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan tasfiyeye ilişkin kısmın çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
düzenlenen 03.08.2009 tarihli ekspertiz raporunda ise o tarihteki değerinin 175.000,00 TL olarak belirlendiği, dosya arasında tasfiyeye konu taşınmazın edinilmesine ilişkin 05.06.2009 tarihli 113.400,00 TL’lik fatura bulunduğu, davalı tarafça tasfiyeye konu taşınmazın edinildiği 10.08.2009 tarihinde bankadan 50.000,00 TL’lik konut kredisi çekildiği, 10.08.2009 tarihli banka dekontu ve banka hesap hareketlerine göre bu tarihte davalının hesabından satıcı şirketin hesabına satın alınan konut bedeline istinaden açıklaması ile EFT ile 105.000,00 TL para gönderildiği, açıklanan hususlar göz önüne alındığında Mahkemece hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda tasfiyeye konu taşınmazın edinme değerinin 163.400,00 TL olduğu kabul edilerek hesaplama yapılmasının dosya kapsamına uygun olduğu; tasfiyeye konu taşınmazın edinilmesinde kullanılan 50.000,00 TL’lik konut kredisinin 30 ay vadeli olarak çekildiği, mal rejiminin sona erdiği boşanma dava tarihine kadar 9 aylık taksit ödendiği, 21 aylık...
Yapılan düzenleme uyarınca açılan davada davaya devam edilebilmesi için öncelikle mahkemeye ilişkin dava şartları bulunmalıdır. Bunlar; yargı hakkı, yargı yolu, görev, kamu düzenine ilişkin yetki halledilir. Taraflara ilişkin dava şartları: Davada iki taraf bulunması, taraf ehliyeti, dava ehliyeti, davaya vekalet ehliyeti ve geçerli vekaletname, davaya takip yetkisi olmalıdır. Dava konusuna ilişkin dava şartları: kesin hüküm bulunmaması, aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması (derdestlik) ve hukuki yarar (menfaat) bulunmasıdır. 10. HMK m. 115 hükmünde yapılan düzenleme uyarınca; mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davayı usulden reddeder. HMK m. 114/1-d bendinde; "Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olması..." dava şartı olarak kabul edilmiştir. 11....
