Mahkemenin tasfiye konusu taşınmazın davalının kişisel malının satış bedelinin (125.000,00 TL) kullanırak alındığına yönelik kabulü yerinde ise de, tasfiyeye konu taşınmaz 140.000,00 TL'ye satın alındığından kişisel mal dışında kalan kısım olan 15.000,00 TL'nin davalının kişisel malı olduğu, dosya kapsamındaki mevcut delil itibari ile ispatlanamadığından edinilmiş maldan karşılandığının kabul edilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının kişisel mal olarak kabul edilmesi hatalı olmuştur. Ayrıca tasfiyeye konu taşınmazın edinildikten sonra iyileştirme (tadilat) da yapıldığı iddia edilmekte olup, buna yönelik bir araştırma ve inceleme yapılmamaıştır. O halde, Mahkemece, tasfiyeye konu taşınmazın edinilmesine kullanılan 15.000,00 TL'nin edinilmiş maldan karşılandığı kabul edilerek ve tasfiyeye konu taşınmazın edinildikten sonra iyileştirme (tadilat) yapılıp yapılmadığı da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
Somut olayda, mahkemece tasfiyeye konu 2613 ve 2775 parsel sayılı taşınmazların kişisel mal olduğu, davacı-davalı kadının edinilmiş mal olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle işbu taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verildiği, tasfiyeye konu 2613 parsel sayılı taşınmazın 245/875 hissesi ve 2775 parsel sayılı taşınmazın 1/6 hissesi davalı-davacı erkeğin annesi Emine Çimen adına kayıtlı iken 17.08.2005 tarihinde satış yoluyla davalı-davacı ... adına tescil edildiği anlaşılmakla, tasfiyeye konu taşınmazlar edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde davalı-davacı erkek adına satın alındığından, kanuni karine gereğince edinilmiş mal olup aksinin ispat külfeti davalı-davacı erkektedir (TMK mad. 6, HMK mad. 190). O halde, mahkemece, taşınmazların kişisel mal olduğuna yönelik ispat külfeti davalı-davacı erkekte olmasına rağmen, hatalı değerlendirme ile ispat külfetinin davacı-davalı kadında olduğunun kabul edilerek karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. b....
Tasfiyeye konu 109 ada 33 parsel sayılı taşınmaz, 23.12.1993, 246 ada 535 parsel sayılı taşınmaz, 15.09.1998, 516 ada 49 parsel sayılı taşınmaz, 11.06.1980 ve 1206 ada 49 parsel sayılı taşınmaz, 02.04.1990 tarihinde eşler arasında mal ayrılığının rejiminin geçerli olduğu dönemde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (4721 S.lı TMK mad.179)....
Somut olaya gelince; eşler, 27.04.2009 tarihinde evlenmiş, 04.08.2010 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir( TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir(4722 sayılı yasanın 10, TMK 202.m). Tasfiyeye konu 41 UV 180 plakalı araç, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 27.01.2010 tarihinde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır(TMK 179.m). Tasfiyeye konu aracın 18.000-TL ye alındığı hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır....
Somut olaya gelince; eşler, 11.10.2003 tarihinde evlenmiş, 06.12.2010 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı Yasa'nın 10, TMK 202/1.m). Tasfiyeye konu banka mevduat hesabı (vadesiz TL hesabı ve aynı hesaba bağlı yatırım hesabı), eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 27.04.2009 tarihinde davalı kadın adına açılmıştır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK 179.m)....
.- DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesi ile; davalı şirketin 27/03/2002 tarihinden itibaren kuruluş amacına uygun çalıştığını, şirketin herhnagi menkul ve gayrimenkulünün bulunmadığını ve bunun yanında 3. Kişilerden de herhangi bir hak ve alacağının da mevcut olmadığını, 04/08/2003 tarihinde şirketin yeni ortaklara hisse devrinin yapıldığını, faaliyette sona erdiğini ve vergi dairesinden resen kapanış işlemlerinin yapıldığını, şirketin kanuni defterleri bulunamadığından; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde tasfiyeye giriş işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
< Davacı anonim şirketin 1989 takvim yılına ilişkin beyannamesini vermemesi üzerine takdir komisyonu kararına dayanılarak davacı şirket adına kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ...Vergi Mahkemesi … günlü ve … sayılı kararıyla; davacı şirket adına yapılan tarhiyata karşı şirket temsilcisi tarafından dava açıldığı, ancak şirketin 5.5.1988 tarihinde tasfiyeye girdiği, bu tarihden sonra idare ve temsil yetkisinin tasfiye memurlarına ait olduğu bu nedenle davanın temsil yetkisine haiz tasfiye memuru veya tasfiye memurunun tayin edeceği vekil tarafından açılması gerekirken şirketin eski temsilcisi tarafından açılmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir....
Somut olaya gelince; eşler, 05.03.2007 tarihinde evlenmiş, 09.10.2009 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın 10, TMK 202.m). Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK m. 179). Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; davalının savunmasında taşınmazın ikame mal olduğunu savunduğu ... ili ,... ilçesi, Vakıflar Köyü, Köy yanı mevkii, 109 ada 6 parsel sayılı 800 m2 tarlayı evlilik tarihinden önce 23.02.2007 davalı ... adına satın alındığından kişisel mal olduğu; bu taşınmazın (6 parsel) 12.04.2007 tarihinde ...'e satıldığı; tasfiyeye konu edilen ... ili ,... ilçesi, ......
Maddesi gereği ek tasfiyesi ile şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne, karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki ... ... kayıtlarına göre; ihyası istenen Tasfiye Halinde ... ve ...... numarası ile ... siciline kayıtlı olduğu, ... ........ 28/01/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, şirkete tasfiye memuru olarak .......seçildiği, tasfiyeye girdiğine ilişkin alacaklılara çağrı yapıldığı, ilanların yaptırıldığı, tasfiye kapanışı yapıp sicilden 27.02.2020 tarihli genel kurul kararı ile silindiğinin 10/03/2020 tarihli ve .... sayılı ... ... Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, davalı tasfiye memuruna karşı TTK'nın 547....
Her bir eşin bulunan bu tasarruf oranı, çalışmaları karşılığı elde ettikleri gelirleriyle malın alımına yaptıkları katkı oranı olarak kabul edilerek, tasfiyeye konu malın dava tarihi itibariyle belirlenecek sürüm (rayiç) değeri ile çarpılmak suretiyle katkı payı alacak miktarları hesaplanır. Sözü edilen değer tespiti, belirleme ve hesaplamaların yapılabilmesi için gerek görülmesi durumunda konusunun uzmanı bilirkişi veya bilirkişilerden de yardım alınmalıdır. Tasfiyeye konu birden fazla malın bulunması durumunda, her biri için aynı yöntem uygulanır. Somut olaya gelince; eşler, 10.10.1986 tarihinde evlenmiş, yabancı Neustadt a. Rbge Sulh Mahkemesi'nde 2011 yılında açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, 25.01.2012 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Anılan yabancı mahkeme ilamının tanınmasına ilişkin İzmir 14. Aile Mahkemesi'nin 2012/863 Esas-2013/229 Karar sayılı kararı 23.07.2013 tarihinde kesinleşmiştir....
