Kooperatif'ine ilişkin adres ve kuruluş yılları gibi bilgilerin taraflardan edinilerek, murisin bu kooperatife ne zaman üye olduğunun, üye olurken yatırdığı peşinat olup olmadığının, varsa miktarının, kooperatife yapılan ödemelerin ve tarihlerinin anılan Kooperatif Başkanlığı'ndan veya ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan ayrıntılı biçimde sorulması, bunlara ilişkin tüm belgelerin onaylı ve okunaklı örneklerinin istenilmesi, getirtilen belgelerin dosya arasına eksiksiz olarak konulması, 3-Tasfiyeye konu ... parsel sayılı taşınmazların edinilmesine ilişkin muris ile ... arasında düzenlenen satış sözleşmelerinin, taşınmazların satış bedellerini ve muris tarafından yapılan ödemeleri gösterir tüm evrakların, murisin ölüm tarihi itibariyle bakiye borç bulunup bulunmadığının sorularak varsa miktarı ile kim tarafından ödendiğini gösterir tüm evrakların onaylı ve okunaklı örneklerinin ......
Somut olaya gelince; eşler, 20.10.1978 tarihinde evlenmiş, 01.08.2011 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir(TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı(743 sayılı TKM 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir(4722 sayılı yasanın 10, TMK 202.m). Tasfiyeye konu 2612 ada 5 parselde bulunan 3 nolu bağımsız bölüm, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 17.06.2011 tarihinde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır(TMK 179.m)....
Tasfiyeye konu birden fazla malın bulunması durumunda, her biri için aynı yöntem uygulanır. Somut olaya gelince; eşler, 22.09.1992 tarihinde evlenmiş, 29.12.2010 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, 06.05.2011 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı Yasa'nın 10, TMK 202/1.m). Tasfiyeye konu 2445 parsel sayılı taşınmazın 332/421 hissesi 28.06.1988 yılında satış yolu ile davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı kadın 800 gram altın vermek suretiyle taşınmaz üzerindeki 2 ve 3 nolu meskenler ile 5 ve 6 nolu dükkanların yapımına katkıda bulunulduğunu iddia etmiştir....
Somut olaya gelince; eşler, 27.02.2009 tarihinde evlenmiş, 16.09.2013 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, 30.06.2014 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK mad.225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 Sayılı Yasa mad.10, TMK mad.202). Tasfiyeye konu 2381 parsel 47 nolu mesken, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 20.03.2009 tarihinde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK mad.179)....
Tasfiyeye konu birden fazla malın bulunması durumunda, her biri için aynı yöntem uygulanır. Somut olaya gelince; eşler, 22.07.1992 tarihinde evlenmiş, 10.03.2011 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı(TKM 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir(4722 sayılı yasanın 10, TMK 202/1.m). Tasfiyeye konu 15135 ada 1 parsel üzerindeki 15 nolu bölüm, eşler arasında mal ayrılığının rejiminin geçerli olduğu 31.05.1999 tarihinde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir. Davacı erkek, banka hesabındaki parayı vermek suretiyle katkıda bulunulduğunu iddia etmiştir....
İhyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin ....sicil numarası ile tescil edildiği, 13/12/2023 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna Talat Alnıaçık'ın atandığı, tasfiye kapanışına ilişkin bir evraka şirket dosyasında rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içerisindeki imza sirkülerine ve davacı vekilinin temyize cevap dilekçesinde yazılı kooperatif unvanına göre, davacı kooperatifin dava tarihinden sonra tasfiyeye girdiği anlaşıldığı halde, gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi yöneticilerden vekalet alan davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Bu durumda; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. yollamasıyla TTK'nın 450 ve 219/.... maddeleri uyarınca, davalarda tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini tasfiye memurları temsil etmesi gerektiğinden, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan, davacı kooperatifin tasfiyeye girip girmediği, tasfiyeye girmiş ise en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, (davacı vekiline vekalet veren yöneticiler tasfiye memuru olarak seçilmemişlerse) anılan tasfiye memurlarınca davacı vekili Av. ...'...
olduğu, davalı erkeğin sunduğu tespit dosyasına göre taşınmazın tespit tarihinde (05.09.2018) inşaat yapım seviyesinin % 69 olduğunun belirlendiği, Mahkemece, tasfiyeye konu işbu taşınmazın mal rejiminin sona ermesi anındaki durumu (nitelik, seviye, aşama vb.) belirlenerek tasfiye anındaki sürüm (rayiç) değerinin belirlenmesi gerektiği; tasfiyeye konu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/808 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ------- ----ile davalı-------- atandığını, bilahare ------- tarihlerinde yayımlandığını, ancak ----- sonra şirketin ortakları arasında çeşitli ihtilaflar baş gösterdiğini ve tasfiyeye ilişkin işlemlerin yapılması bir yana kendilerine ulaşmak dahi müvekkili açısından mümkün olmadığını, nitekim şirketin ------- boşaltıldığından bu adresten de davalı şirkete yahut ortaklarına veya yöneticilerine ulaşmak imkanının da kalmadığını, tasfiye sürecinin bu şartlar altında ilerletilmesinin mümkün olmaması karşısında müvekkilinin istifa beyanını ---gönderdiğini, ancak istifasının tescili için ortaklardan bazılarına haber ulaştırmaya çalışmış...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO : 2022/172 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ------ ihyası talepli olarak ------ dosyasından görülmekte olan bir davaya ilişkin açılmış olup,----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle şirketin ihyası davasıdır. --------- sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ------ esas sayılı dosyasında şirketin ihyası amacıyla ------aleyhinde açılan davanın davacı tarafa------dava açmak ve davaların birleştirilmesi amacıyla süre verilmiş olup dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır....
