Tasfiyeye konu 8 nolu bağımsız bölüm için eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 27.07.2006 tarihinde TOKİ ile davalı eş arasında satış bedelinin 40.128-TL olması, bunun 2.000-TL'sinin peşin ödenmesi, kalan 38.128-TL'sinin 180 ay vadeli ödenmesi şeklinde satış sözleşmesi akdedildiği, geri ödeme başlangıç tarihi ile teslim tarihinin 20.06.2008 olduğu, davalı eşin mal rejiminin sona erdiği boşanma dava tarihine kadar 28 ay ödeme yaptığı belirlenmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK 179.m)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/641 KARAR NO : 2023/551 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/08/2023 Mahkememize tevzi olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının tensiben yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili... A.Ş.'nin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki alacağı....'den temlik aldığını, kredi ve takip borçlusu Tasfiye Halinde... Muhasebe Ve Mali Müşavirlik Limited Şirketi’nin tasfiye memuru olan...'un vefat etmiş olduğunun tespit edildiğini, borçlu şirketin Mersis sisteminden yapılan kontrolünde halen tasfiye halinde olduğunun tespit edildiğini, ilgili şirkete tasfiye memuru olarak atanan...'...
Somut olaya gelince; eşler, 08.09.2002 tarihinde evlenmiş, 16.02.2010 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK mad.225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden, mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 Sayılı Yasa mad.10, TMK mad.202).Tasfiyeye konu şirket hissesi 07.11.2003 tarihinde davalı eş adına edinilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK mad.179). Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tasfiyeye konu şirket hissesinin evlilik birliği içinde edinildiği anlaşılmakta olup, edinilmiş mal olarak kabulü yerindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/148 Esas KARAR NO : 2023/162 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan dava 24/05/2021 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2022/346 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu -----vefat ettiğini, şirkete ait tüm evrakların kayıp olduğunu, şirket faaliyetlerinin tamamen durduğunu belirterek şirketin kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile;limited şirketin fesih ---- fesih ve tasfiyesi istemli davaların tasfiyesi talep edilen şirket davalı gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması gerekirken, mahkememizde açılan davada şirketin hasım olarak gösterilmediği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/63 Esas KARAR NO : 2024/75 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Araç Kiralama İnş. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 31/03/2018 tarihinde Menderes Vergi Dairesi tarafından resen terk olarak belgelendirildiğini, bu tarih itibariyle şirketin herhangi bir faaliyet göstermediğini, 06/07/2023 tarihinde şirket evraklarının, karar defteri ve kaşelerinin çalındığını, faal olmayan şirketin tasfiyesini talep etmiştir. Somut olayda davanın dava dışı ... Araç Kiralama İnş. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/564 KARAR NO : 2022/751 DA VA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:10/08/2022 KARAR TARİHİ:02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı vekili --- üzerinden----olarak 31/10/2022 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile feragat ettiklerini, beyan ettikleri görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309 maddesine uygun olup, HMK'nun 311 maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın feragat reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI: 2021/1125 Esas - 2021/1024 Karar DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ticaret sicil memurluğu aleyhine açılan tasfiyeye ilişkin olup; Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar davacı şirket tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf başvuru dilekçesi davalı Tasfiye Memuru ...'e tebliğ edilmemiştir. HMK gereğince gerekçeli kararın taraflara, istinaf dilekçesinin ise karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinaf dilekçesinin davalı Tasfiye Memuru ...'e tebliğ edilerek, gerekli süreler beklendikten sonra dosyanın tekrar dairemize gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmektedir....
Tasfiyeye konu 243 ve 244 parsel sayılı taşınmazlar, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 24.03.2004 tarihinde satın alınarak davalı eş adına tescil edilmiştir. Tasfiyeye konu yatırım hesabı da yine eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 30.01.2004 tarihinde davalı eş adına açıldığı anlaşılmaktadır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (4721 Sayılı TMK mad. 179). Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya elverişli bulunmamaktadır....
Mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde satın alınan tasfiyeye konu mala çalışma karşılığı elde edilen gelirlerle (maaş, gündelik, kar payı vs gibi) katkıda bulunulduğunun ileri sürüldüğü durumlarda; çalışarak, düzenli ve sürekli gelire sahip eşin, aksi kanıtlanmadıkça, yapabileceği tasarruf oranında katkıda bulunduğunun kabulü gerekir. Yargıtay'ın ve Dairemizin devamlılık gösteren uygulamaları da bu yöndedir. Bu açıklamalar doğrultusunda; öncelikle evlenme tarihinden, malın edinildiği tarihe kadar, eşlerin çalışma sürelerine ve gelirlerine ilişkin belgeler bulundukları yerlerden eksiksiz olarak getirtilmelidir. Çalışmanın sabit olmasına rağmen, bir kısım döneme ilişkin belgelere ulaşılamaması durumunda, ilgili meslek kuruluşlarından ve/veya bilirkişilerden o döneme ilişkin yaklaşık gelir durumu sorulup öğrenilerek, malın edinildiği tarihe kadar ki eşlerin tüm gelirleri ayrı ayrı belirlenmelidir....
