Terkin edilen şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması için, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memuru ile tasfiye memuru hasım gösterilerek işbu ihya davası doğru şekilde ikame edilmiştir. Yargılama devam ederken yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 547/2. maddesi uyarınca mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi hükme bağlanmıştır. Anılan hüküm, emredici nitelikte olup, kararın infazı için tasfiye memuru atanması, ihya kararın ticaret siciline tescil edilip, ilanı zorunludur. .../......
İnşaat Ltd.Şti'nin ihya davasını açmak ve söz konusu şirkete tasfiye memuru atanması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, dava açıldıktan sonra söz konusu mahkeme bilgilerinin gelecek celseye kadar mahkememize bildirilmesinin istenmesine ve bir nolu ara karar gereği yerine getirildikten sonra da şirketin ihyası ile birlikte tasfiye memuru atanması durumunda söz konusu kişiye davaya ve yokluğunda yapılan usuli işlemler için süre verildiğini, davacı ...sigortalılığının tespitinin yapılabilmesi için ... Ltd.Şti 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ......
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak, uyuşmazlığın davalı şirketin feshinin tespit edilmesini ve şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru atanması talebi olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabından davalı şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığı, iflas masasına devredilen şirket ile ilgili olarak davaya konu talebin konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacı, terkin edilen şirketten kamu alacağı olduğunu ileri sürerek, kamu alacağının tahsili işlemlerinin devamı için şirketin ihyasını talep etmiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararda tasfiye memuru atanan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, kararda tasfiye memuru atanan ... vekili tarafından ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Kararda tasfiye memuru olarak atanan ... vekili müvekkilinin onayı alınmaksızın tasfiye memuru atandığını, yaşı ve sağlık sorunları nedeniyle tasfiye işlemlerini yürütemeyeceğini ileri sürerek kararı istinaf etmiştir....
Madde kapsamında değil, tasfiye yoluyla terkin edildiği anlaşılmıştır. T.T.K. 547/1 maddesine göre tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa ilgililer şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Tescil sadece ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar geçerli olur. Mahkemece bir tasfiye memuru atanması da gerekir. Somut olayda kooperatifin resen terkin edilmediği ve tasfiye yoluyla terkin edildiği anlaşılmakla son tasfiye memurlarına da tebligat yapılarak taraf teşkili tamamlanmıştır. Esasen son tasfiye memurları gerçek hasım, ticaret sicil müdürlüğü ise yasal - zorunlu hasımdır. Buna göre SGK'nın kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından TTK.547/1 Maddesi gereğince ve Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/166 E....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/235 Esas, 2019/961 Karar sayılı kararında “Geçici 7. maddeye göre ihya kararı verilen şirketin tasfiye haline gireceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından tasfiye memuru atanmamıştır. Ancak ihyanın sonuç doğurabilmesi için kararın tescil ve ilanı uygun görülmüştür.” gerekçesi ile ihya kararı verilip tasfiye memuru atanmasa da ihya kararı veren mahkemeden her zaman tasfiye memuru atanması talep edilebileceğinden talep edene İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/235 Esas, 2019/961 Karar sayılı dosyasında tasfiye memuru atanması ve ihya kararının tescili için yetki verilmesi, tasfiye memuru atanıp ihya kararı tescil edildikten sonra tasfiye memuruna gerekçeli kararın tebliği ile temyiz ve cevap süreleri beklenildikten sonra karar temyiz edilir ise dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesinden ibarettir....
ne tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 05/09/2022 tarih 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı içtihadında 3. kişiler tarafından açılan TTK Geçici 7/15 maddesine dayalı ihya davalarının 6102 sayılı TTK 547/2 maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olduğu, mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memurunun da atanması gerektiği açıkça belirtilmiştir. Mahkememizce 25/03/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı karar ile ... Ltd. Şti.'nin TTK 547/1 maddesi gereğince ihyasına karar verildiği, ancak ek tasfiyeyi yapmak üzere tasfiye memuru atanmadığı alınan dosya ile anlaşılmıştır. TTK 547/2 maddesindeki anılan yasal düzenleme gereğince tasfiye memuru atanmasına yönelik istemin tasfiyeye karar veren mahkemece değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle İstanbul 20 ATM 2022/... sayılı ve 13/12/2022 tarihli gönderme kararı ile dava dosyasını mahkememize göndermiştir....
Maddesi hükmüne göre en yakın yasal mirasçıları tamamı tarafından ret olunan miras Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.Tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. En yakın yasal mirasçılardan maksat murisin ölümünde doğrudan doğruya mirasçılık sıfatını kazanan mirasçılardır. Sulh Hukuk Mahkemesince en yakın mirasçılarının tamamının mirası reddetmeleri sebebiyle, davacının talebi gibi aynı dosya üzerinden , herhangi bir başvuruya gerek olmadan kendiliğinden resmi tasfiye yoluna gitmesi gerekirken, yeni bir dava esasına talebin kaydedilmesi hatalı olmuştur. Hal böyle olunca; mahkemece, esasın kapatılarak bu talebin esastan çıkarılmasına karar verilmesi ve terekenin tasfiyesine ilişkin dosya üzerinden işlem tesisi, tasfiye memuru atanması halinde Çarşamba 1....
(3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır. (4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazının incelenmesinde; dava konusu Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin ticaret sicil dosyasının gönderildiği, şirketin son tescilini 26/10/2018 tarihinde yaptırdığı, 26/10/2018'de şirket tasfiyesinin sona erdiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; tasfiye işlemleri tamamlanmadan terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanmasının talep edilen davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Tasfiye memuru dahili davalı olarak eklenmiştir....
Davalı tasfiye memuru vekilinin tasfiye memurunun değiştirilmesi yönünde istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri ilk derece mahkemesine verdiği ----- tarihli cevap dilekçesinde de ileri sürüp tasfiye memurunun değiştirilmesini talep etmiş olup mahkemece bu yönde olumlu/olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı, TTK. 547/2 maddesinde; ''Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir,'' hükmü uyarınca mahkemece yeni bir tasfiye memuru atanabileceği de düzenlenmiş olup bu düzenleme uyarınca davalı tasfiye memurunun tasfiye memurunun değiştirilmesi talebi konusunda olumlu/olumsuz bir karar verilmemesi yerinde görülmemişti" gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
