Müdürlüğü tarafından TTK'nın 547/1 maddesi ve Yargıtay emsal kararları gereğince ek tasfiye işlemleri yapılması için tasfiye memuru atanması talep edildiği , yapılan incelemede davalının talebinin HMK 305.A maddesine uygun olduğu, mahkememiz kararının ek tasfiye niteliğinde olduğu ve ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması talebinin yerinde görülerek, şirkete Ankara ... ... Müdürlüğünün yazısında bildirdiği terkin öncesi yetkili olduğu belirtilen ...'in tasfiye memuru olarak atanması gerektiğinden talebin kabulüne, davanın kabulü ile; ... sicilde ... ... numaralı ... ... ...... Mahkemesinin 2022/103 esas sayılı dosyası ve dosyada verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiği, 07/03/2023 tarihli hüküm ve 03/04/2023 tarihli ek kararın, taraflara 09/04/2023 tarihinde tebliğ olunduğu, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine hükmün 03/05/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
Esas sayılı dosyasındaki icra takip işlemlerine devam edebilmeleri için borçlu Tasfiye Halinde ... Muhasebe Ve Mali Müşavirlik Limited Şirketi'ne mahkemece yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü internet sicil kayıtlarının incelenmesinden; tasfiye emmuru atanması istenen Tasfiye Halinde ... Muhasebe Ve Mali Müşavirlik Limited Şirketi'nin muamele merkezinin "... Çiğli İZMİR" olup, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin 27/10/2010 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ortaklardan...'un atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tasfiye memuru...'un 05/01/2020 tarihinde vefat ettiği saptanmıştır. Davamız ortaklar kurulu kararıyla tasfiyesine karar verilen ve tasfiye memuru atanan Tasfiye Halinde ......
İş Mahkemesi'nin 2016/582 esas sayılı dosyasında davacı olduğu, şirketin tasfiyeye girdiği ancak henüz tasfiyenin tamamlanmadığı, şirketin tasfiye memurunun vefat ettiği, şirketi temsile yetkili kişinin tasfiye memuru olduğundan bahisle şirketin temsili sağlanmak üzere İstanbul 20. İş Mahkemesince davacıya süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 2021/653 Esas - 2022/98 Karar sayılı ilamı ile; " Davacı taraf şirketin ihyasıyla birlikte tasfiye memuru atanmasını talep etmiş ise de, amacın tüzel kişiliğin devam ettiğine dair tasfiye memuru atanması olduğu, dava açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, şirketin ihyasına karar verilemeyeceği ancak tasfiye memuru atanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargı giderinin davacı üzerinde bırakılmasına" karar verilmiştir....
E sayılı dosyasından ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması için yetki ve süre verildiğini ileri sürerek dava dışı şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E-K sayılı dosyadan ihyasına (ek tasfiyeye) karar verilen dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın 547/2.maddesinde şirketin ihyasına (ek tasfiyeye) karar veren mahkemece tasfiye memuru atanacağı düzenlenmiştir. Somut olayda; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E-K sayılı dosyasından dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına (ek tasfiyeye) karar verildiğine göre, anılan yasal düzenleme gereğince tasfiye memuru atanmasına yönelik istemin tasfiyeye karar verilen mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden, dosyanın dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına (ek tasfiyeye) karar veren .......
Esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için yeniden tesciline ve ihyasına karar verilen şirkete, tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmişlerdir. Dava; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı dosyasından TTK 547. maddesi gereğince tesciline ve ihyasına karar verilen ... Ltd. Şti.''ne tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/145 Esas KARAR NO : 2023/98 TALEP : Tasfiye Memurluğundan İstifanın Bildirilmesi İle Yeni Tasfiye Memuru Atanması İstemli TALEP TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, TALEP: Talepte bulunan tasfiye memuru, dilekçesinde; İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasında görülen davada yargılama sonunda İzmir ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii ... parseldeki taşınmazın tasfiye edilmesi ile sınırlı olarak Tasfiye Halinde ... ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına, ticaret sicilinde kayıt ve ilanına, tasfiye memuru olarak kendisinin atanmasına karar verildiğini, sağlık sorunları nedeniyle görevi yerine getiremediği için istifa ettiğini bildirmiş, kooperatifin işlerinin devamı için ...'ın yeni tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Sayılı kararı ile tasfiye halinde olan ve tasfiye memuru ölen şirkete yeni bir tasfiye memuru atanması ve usuli işlemlerinin tamamlanması için geri çevrildiği; Mahkemesince ise 13/10/2021 tarihli muhtıra ile davalı şirkete ihya davası açılması ve tasfiye memuru atanması için kesin süre verildiği ve istinaf incelemesine konu eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. HMK'nın "Çekişmesiz Yargı İşleri" başlığını taşıyan 382. maddesinde ticaret hukukuna ilişkin bir çekişmesiz yargı işi olarak zikredilmediğinden, tasfiye memuru atanmasına ilişkin davanın şirket hasım gösterilerek açılması gerekmekle birlikte tüm ortakların taraf olduğu davalarda ayrıca tüzel kişiliğin hasım gösterilmemesinin sonuca etkisi bulunmamaktadır (Yargıtay 11. HD'nin 15/03/2018 tarihli 2016/9046 E. 2018/2033 K. Sayılı kararı) Her ne kadar eldeki davada husumet şirkete yöneltilmemiş ise de bahsi geçen şirketin iki ortaklı olduğu , tasfiyenin devamı sırasında tasfiye memuru % 50 ortak ...'...
Tasfiye memuru adayı ... son duruşmaya katılmış, ortaklarından olduğu ilgili şirkete tasfiye memuru olarak atanmayı kabul ettiğini ve her hangi bir ücret talep etmediğini beyan etmiştir. .... tasfiye halinde olduğu, daha önce atanan tek tasfiye memuru ...da 10/04/2016 tarihinde vefat ettiği ve tasfiyenin tamamlanamadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KABULÜ ile ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı Tasfiye Halinde ...'ne, ... T.C. Kimlik numaralı ...'nın, tasfiye tamamlanıncaya kadar TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, 2-Tasfiye memuru ...'...
İlk derece mahkemesince ihya isteminin kabulüne karar verilmiş ancak, tasfiye memuru atanmamış olup bu karar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. Davacı vekili tarafından mezkur kararın tashihi istenilmiş, tashih istemi ilk derece mahkemesince reddedilmiş ve bu red kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yukarıda açıklandığı gibi ihya kararıyla birlikte tasfiye memuru atanmasına gerek olmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Kural olarak şirketin ihyası halinde tasfiye memuru atanması gerekli olduğundan istinaf isteminin reddine dair gerekçe yerinde değil ise de kesinleşen karardaki tasfiye memuru atanması eksikliğinin kararın tashih yoluyla giderilmesi mümkün olmadığından, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile sonucu itibariyle yerinde olan istinaf kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Neticeden; Mahkeme kararının, mezkur şirkete çıktığı anlaşılmakla; tebligat parçasının dosya içinde bulunmadığı belirgindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesine göre “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” Bu nedenle yeniden ihya ve tescil edilen şirkete tasfiye memuru atanması kanunun emredici hükmü gereğidir. Dolayısıyla tasfiye memuru yerine şirkete yapılan tebligat usulsüzdür....
