İstinaf edenin sıfatı, istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme sonucunda; Dava; İİK'nın 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından dava; tasarrufun iptali davasının şartları oluşmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir. “İİK 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için borcun, iptali istenen tasarruftan önce doğması dava önkoşulu olup mahkemece resen araştırılmalıdır. Dava koşulu gerçekleşmediği takdirde işin esası hakkında hüküm kurulamaz.” (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2014/4341, K. 2015/11588, T. 05/11/2015) Davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu Beytaş Ulaşım San. Tic....
İİK’nın 283/II maddesine göre de iptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ediyorsa, bu değerler nispetinde üçüncü şahıs nakden tazmine (davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahkûm edilmesi gerekir. 9. Tasarrufun iptali davası, alacaklıya alacağını tahsil olanağını sağlayan, nisbi nitelikte yasadan doğan bir dava olup tasarrufa konu malların aynı ile ilgili değildir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin yerleşik uygulamalarına göre, tasarrufun iptali davalarında uygulanacak olan ihtiyati haczin, davacının alacağına kavuşması açısından getirilmiş bir uygulama olduğu ve verilen ihtiyati tedbirin ihtiyati haciz mahiyetinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmektedir. 10. Yine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/1485 E. 2018/5921 K....
Sonrasında davacı vekilince 09.05.2022 tarihli dilekçe ile, geminin malikinin değişmesi nedeniyle ihtiyati haczin tatbik edilmediği ileri sürülerek, dava konusu " Zümra Nisa" isimli geminin kaydına ve balık avlama ruhsatına ihtiyati haciz konulması ile yeni malik T7'nın davaya dahil edilmesine karar verilmesini talep edilmesi üzerine, yerel mahkemece bu kez 09/05/2022 tarihli dilekçedeki talep değerlendirilerek, 10/05/2022 tarihli ara karar ile, ''.... tasarrufun iptali davalarında tasarrufa konu malın yargılama sırasında elden çıkarılması neticesinde alacaklının isterse devralan 4. Kişinin kötüniyetli hareket ettiğinden bahisle davaya dahil ederek tasarrufun iptalini talep etme veya da davasını nakden tazmin üzerinden devam ettirme yönünde seçimlik hakkı bulunmaktadır. Dosyamız kapsamında da alacaklı, devralan kişinin davaya dahil edilmesi şeklinde beyan dilekçesi ibraz etmiş bulunmaktadır....
a devrine ilişkin tasarrufların iptali ile davacıya 2009/4768 sayılı takip dosyasına konu alacakla sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK.nun 277 md) bulunması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı İdare vekili, borçlu aleyhinde 6183 Sayılı Kanun uyarınca yürütülen icra takibinde borca yeterli malvarlığı bulunamadığını, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla taşınmazlarını kardeşine sattığını, onun da bir kısmını dava dışı kişilere sattığını ileri sürerek tasarrufun iptaline ve satılan taşınmazlar yönünden satış bedelinin tahsiline verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazla ilgili olarak davalılardan ... ve ... arasında gerçekleştirilen 14/04/2015 tarihli tapuda ... yevmiye nolu tasarrufun iptaline ve taşınmaz bir başka kişiye devredilmiş olduğundan; ...'nun taşınmazı elden çıkarmış olduğu tarih dikkate alınarak, İcra İflas Kanunun 283/2. maddesi uyarınca taşınmazın kıymeti yerine taalluk eden değer için davalı ... tarafından davalılardan ...'ya taşınmazın satışının yapıldığı 07/05/2015 tarihindeki değeri olan 450.000,00 TL'den davalı ... İzmir 10. İcra Dairesinin 2015/8699 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferilerini geçmemek üzere nakden tazminine sorumlu yapılmasına davacının diğer davalı ...'ya karşı yönelttiği davanın ise reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. 1-Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/02/2020 tarih ve 2018/461 Esas, 2020/44 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davalı T6 vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İİK’nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı T6 vekili tarafından istinaf kanun yoluna taşınmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan İbrahim Çakar'ın davacı bankaya olan kredi borcunu ödememesi nedeniyle İzmir 11....
Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar Nizamettin, Recep ve ... vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- İİK’nun 282/2.cümlesi kötüniyetli üçüncü şahıslar aleyhine de iptal davasının açılabileceğini, 283.maddesi iptal davası sabit olduğu takdirde bu davaya konu teşkil eden mal üzerinde cebri icra yoluyla davacı hakkını alma yetkisi elde eder ve davanın konusu taşınmaz ise, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir. İptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ediyorsa, bu değer nispetinde üçüncü şahıs nakden tazmine mahkum edilir hükmünü içermektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK.nun 277 md) bulunması ve davanın beş yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olması gerekir....
Dava İİK’nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK.nun 277 md) bulunması gerekir. Bu ön koşulların bulunması halinde ise İİK.nun 278, 279 ve 280. maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır....
