Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, bu tür davaları elinde kat'i (İİK.nun 143.md) yada geçici (İİK.nun 105.md) aciz belgesi bulunan alacaklılar açabilir. Bu husus davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re'sen (kendiliğinden) gözönüne alınması gerekir. Aciz belgesinin dava açılmadan dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün Yargıtay'ca onanmasından veya bozulmasından sonra bile sunulma olanağı vardır. Somut olayda davacı tarafından ne kesin aciz belgesi ne de geçici aciz belgesi yerine geçen haciz tutanağı ibraz edilmemiştir.. Bu durumda dava şartının gerçekleşmediği düşünülerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davalı ...’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait aracı oğlu olan diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davalıların baba oğul olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dava İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir....
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, bu tür davalar elinde kat'i (İİK.nun 143.md) yada geçici (İİK.nun 105.md) aciz belgesi bulunan alacaklılar tarafından açılabilir. Bu husus davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re'sen (kendiliğinden) gözönüne alınması gerekir. Aciz belgesinin dava açılmadan dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün Yargıtay'ca onanmasından veya bozulmasından sonra bile sunulma olanağı vardır. Somut olayda hüküm verildikten sonra 11.08.2010 tarihli dilekçe ekinde Kazan İcra Müdürlüğünün 2008/506 sayılı takip dosyası hakkında 16.07.2010 tarihli aciz vesikasının ibraz edildiği görülmüştür....
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, bu tür davaları elinde kat'i (İİK.nun 143.md) yada geçici (İİK.nun 105.md) aciz belgesi bulunan alacaklılar açabilir. Bu husus davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re'sen (kendiliğinden) gözönüne alınması gerekir. Aciz belgesinin dava açılmadan dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasında ve hatta hükmün Yargıtay'ca onanmasından veya bozulmasından sonra bile sunulma olanağı vardır. Somut olayda davacı alacaklı tarafından kesin aciz belgesi ibraz edilmediği gibi borçlu davalının daha önce işyeri olarak kullandığı adresinde yapılan haciz işlemi sırasında tutulan haciz tutanağı da İİK.nun 105. maddesinde sözü edilen geçici aciz vesikası yerine geçemez. Zira haciz işlemi yapılan adres borçlu davalının adresi olmadığı gibi borçlunun başka bir mal varlığı olup olmadığı yönünde de herhangi bir araştırma yapılmamıştır....
Kişilere devir ve temliki ile ilgili her türlü tasarrufun önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasının talep edildiğini, Davanın MK 617 md. uyarınca mirasın reddinin iptali davası olduğu ihtiyati haczin İİK 281 md. uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında mümkün olduğu, davanın tasarrufun iptali davası olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, 2- Öncelikle, davaya konu uyuşmazlığın İİK 277 vd maddelerinde düzenlenen Tasarrufun İptaline yönelik olduğunun belirtilmesi gerekli olduğunu, Mahkemeye sunulan dava dilekçesi ve ekinde sunmuş oldukları yüksek mahkeme kararları göz önünde alındığında takip borçlusu tarafından diğer davalı kardeşe yapılan Tasarrufun İptalinin talep edildiğini, borçlunun malvarlığının artışını önleyici işlemleri de ( borçlunun kendisine miras bırakanından gelecek mirası reddetmesi veya miras hisselerinin bedelsiz devredilmesi gibi ) tasarrufun iptali davasına konu olabileceğini, mahkemece dava konusu yanlış yorumlandığını, 3- Mahkemece belirtildiği üzere dava...
sayılı kararı), davalıların dava konusu tasarrufun yapıldığı tarihte karı-koca olduğu, dava konusu tasarrufun iyiniyet ve bedel farkına bakılmaksızın İİK 278/3-1 madde gereğince iptale tabi olduğu, yine davalı 3.kişi koca ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; davanın İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu, İİK'nun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amacın, borçlunun haciz yada iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamak olduğu,davacının iptal davası sabit olduğu takdirde, tasarruf konusu mal üzerinde cebri ... yolu ile hakkını almak yetkisini elde edeceği, tasarruf konusu taşınmaz mal ise, davalı üçüncü...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2021/482 ESAS 2023/48 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/03/2023 tarih ve 2020/140 Esas, 2023/124 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, daireye gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili tarafından dava dışı parlak Yıldız Yol Yardımı ......
Md.257'de yer alan ihtiyati haciz kurumundan farklı olduğunu, 281/2 hükmü ile birlikte Tasarrufun İptali davalarına özel bir ihtiyati haciz uygulamasının öngörüldüğünü, ihtiyati haczin iki amacı olduğunu, biri yargılama sırasında taşınmazın devir ve ferağını engellemek diğeri ise davanın kabulü halinde davacının icra takibindeki alacağını karşılayacak şekilde cebri icra işlemlerine başlamasını sağlamak olduğundan tasarrufun iptali davalarında ihtiyati haciz kararı verilmesinin zorunluluk arz ettiğini, İİK 281/2 son cümlesi gereğince davacı varlık şirketin bir güven müessesi oluşu ve davalılar arasındaki yakın ilişkiler de dikkate alınarak teminatsız olarak dava konusu taşınmazın kaydına ihtiyati haciz konulması istirham olunduğunu belirterek davacı şirketin bir güven müessesi oluşu ve genel hükümlerden farkı olarak iptali davalarında İİK m.281/2 uyarınca verilecek ihtiyati hacizlerde teminat alma zorunluluğu bulunmayışı nazara alınarak teminatsız olarak tasarruf konusu Muğla İli, Ortaca...
