Tasarrufun iptali davalarının İİK 281/2 maddesinde mahkeme iptale tabi tasarruflara konu olan taşınmazlar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın gerekip gerekmeyeceği mahkemenin takdirindedir. Eğer tasarrufa konu taşınmazlar elden çıkmış ise, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez. Somut olayda, davacının talebi değerlendirilerek, ileride telafisi imkansız zararın oluşabileceği ve bu dava türünde yaklaşık ispat şartlarının da aranmadığı nazara alınarak, davacının ihtiyati haciz istemi kabul edilerek, davacı vekilinin takip miktarı olarak gösterdiği 22.770,23- TL üzerinde %15 teminatla ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekmiş, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkeme kararı düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Tasarrufun iptali davasında ihtiyati haciz talebi üzerine İİK'nın 281/2.maddesine göre, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verilebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. İİK'nın 281/2.maddesinin 2. cümlesi ile de aleyhlerine nakden tazmin talep edilenler yönünden teminatsız ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, davacı vekili dava konusu taşınmazların üçüncü kişi tarafından dava dışı şahıslara satıldığından İİK 283/2 madde gereğince nakden tazminat davası olarak açmış, davalılar Akden Tur. İnş. Gıda Mad. Otomotiv İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve T3 gayrimenkul, menkul, 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki davada borçlu tarafından devredilen ve iptali istenen taşınmazın birden fazla kez devir görmüş ve devir alanlardan 4. kişi Akden Tur. İnş. Gıda Mad. Otomotiv İç ve Dış Tic. Ltd....
Tasarrufun iptali davalarında İİK 281/2. maddesine göre hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez. Tasarrufun iptali davalarında dava kabulle sonuçlandığı takdirde, alacaklı tarafından başlatılacak yeni bir icra takibi sözkonusu olmayıp İİK'nın 281/2. maddesi gereğince uygulanan ihtiyati haciz, tasarrufun iptali davasının kabulü ile kesin hacze dönüşür ve davacı alacaklı verilen ilamı icra dosyasına ibraz ederek cebri icra işlemine devam eder....
İlk derece mahkemesince 24/3/2022 tarihli duruşma hazırlık tutanağı ara kararıyla ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebinin reddedilmesinin bu davanın amacıyla ters düştüğünü, davanın bedele dönüşmesi halinde dahi 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 281'inci maddesinin 2'nci fıkrasında öngörülen ihtiyati haciz hükümlerinin uygulanabilecek nitelikte olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 24/3/2022 tarihli ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı yapılan inceleme sonunda: Talep, tasarrufun iptali davasında ihtiyati haciz talebinin reddi ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
İİK'nın iptal davalarında yargılama usulü başlıklı 281. maddesinin 2. fıkrasında "Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir." düzenlemesi mevcut olup, burada düzenlenen ihtiyati haciz kararı; tasarrufun iptali davasının yargılaması sırasında alacaklının talebi üzerine mahkemece tedbir niteliğinde verilmiş bir karardır. İİK'nın 283/1. maddesine göre, tasarrufun iptali davası sabit olduğu takdirde, alacaklı tasarrufa konu mal üzerinde cebri icra yoluyla hakkını almak yetkisini elde eder. İİK'nın 281/2. maddesi uyarınca verilen ihtiyati haciz kararından sonra, ilgili tasarrufun iptali davasının kabulüne karar verilmesi halinde alacaklı, ayrıca bir icra takibi başlatmasına gerek olmadan iptal davası açılmadan önce başlatılan icra takibinden alacağını tahsil edeceğinden, bu ihtiyati haciz kararı İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde yer alan ihtiyati haciz kararından bu yönden de farklıdır....
Maddesi gereğince İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, Dava değeri üzerinden takdiren % 15 oranında teminat alınmasına, teminat karşılandığında ve bugünden itibaren 1 haftalık süre içerisinde ihtiyati haciz kararımızın uygulanmasının talep edilmesi halinde taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasına, Süresi içerisinde ihtiyati haczin uygulanması talep edilmediği takdirde HMK 393/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz kararının kendisinden kalkmış sayılacağının davacı vekiline ihtar edilmesine, Bu hususta İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünün yetkili kılınmasına, " karar verilmiştir. 13/09/2019 günlü ihtiyati haciz kararına karşı davalı T4 vekilince 30/10/2019 günlü cevap dilekçesi ile itiraz edilerek, tasarrufun iptali isteğine konu itirazın devir nedeninin davalılar arasında görülerek sonuçlandırılan boşanma davasında verilen hükmün bir gereği olduğunu, dolayısıyla alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapılmış muvazaalı bir işlemden söz edilemeyeceği, kaldı ki aciz vesikası olmadan açılan böyle bir...
Bu tür davalarda davanın kabulü halinde takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak tasarrufun iptaline karar verilir. Tasarrufun iptali davası, alacaklıya alacağını tahsil olanağını sağlayan, nisbi nitelikte yasadan doğan bir dava olup tasarrufa konu malların aynı ile ilgili değildir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamalarına göre, tasarrufun iptali davalarında uygulanacak olan ihtiyati haczin, davacının alacağına kavuşması açısından getirilmiş bir uygulama olduğu ve verilen ihtiyati tedbirin ihtiyati haciz mahiyetinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmektedir. 11. İhtiyati haciz/ihtiyati tedbir kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır. Tasarrufun iptali davalarında İİK 281/II fıkrası hükmüne göre hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir....
Anılan davada uygulanması gereken İİK'nın 281/2 maddesi uyarınca, hakim iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 281/2. maddesinde tasarrufun iptali davalarına özgü özel bir ihtiyati haciz düzenlemesinin yer almakta olup, buna göre ihtiyati haciz isteyebilme imkanı getirilmiştir. Tasarrufun iptali davalarının amacı alacaklıların para alacaklarına kavuşmalarını sağlamaktadır. Davanın konusu tasarruflara konu taşınır ya da taşınmazlar değildir. Bunlar üzerinde mülkiyet değişikliği gibi bir amaç güdülmemektedir. Bu taşınır ya da taşınmazların cebri icrayla satılması ve alacaklıların alacaklarına kavuşması hedeflenmektedir. Yani bu davaların konusu da para alacaklarıdır....
Kat 5 nolu bağımsız bölüm nitelikteki taşınmazın 1/8 hissesini 14/01/2016 tarihinde kardeşi olan diğer davalıya devrettiğinin belirlendiğini ileri sürerek, davalılar arasında taşınmaz devrine ilişkin olarak muvazaa bir biçimde yapılan tasarrufun İİK'nun 277 ve devamı madde hükümleri olmadığı takdirde de TBK'nun 19.madde hükmü uyarınca iptali ile birlikte vekil edenine alacağını bu taşınmaz üzerinden temin edebilmesi için cebri icra yetkisi verilmesini istemiş ve dava dilekçesinde ayrıca tasarrufun iptali isteğine konu taşınmaz üzerine teminatsız bir biçimde ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin ihtiyati haciz istemi değerlendirilerek; 10/12/2020 günlü tensip ara kararı ile; "davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜNE, a)Genel hükümlerden (İİK md. 259) farklı olarak davacı vekilinin dava dilekçesindeki talebi yönünden ihtiyati haciz için teminat göstermek zorunluluğu olmadığından (Kuru, a.g.e., s. 1430) İİK 281....
Tasarrufun iptali davalarında dava kabulle sonuçlandığı takdirde, alacaklı tarafından başlatılacak yeni bir icra takibi söz konusu olmayıp İİK'nın 281/2. maddesi gereğince uygulanan ihtiyati haciz, tasarrufun iptali davasının kabulü ile kesin hacze dönüşür ve davacı alacaklı verilen ilamı icra dosyasına ibraz ederek cebri icra işlemine devam eder. Bu çerçevede; somut olay bakımından değerlendirme yapıldığında ve dava dilekçesinin içeriği, takip dosyası ile tüm dosya bir bütün halinde dikkate alındığında; davanın niteliği itibarıyla, dava dilekçesinde istenilen ihtiyati tedbirin ihtiyati haciz talebi olarak kabul edilmesi ve İİK'nın 281/2. maddesi kıyasen uygulanarak bir karar verilmesi zorunludur. Tasarrufun iptali davalarında uygulanacak olan ihtiyati haciz, davacının alacağına kavuşması açısından getirilmiş bir koruma tedbiri olup istikrar kazanan yargısal uygulamalarda da bu kapsamdaki ihtiyati tedbirler “ihtiyati haciz mahiyetinde” kabul edilmektedir....
