Anılan davada uygulanması gereken İİK'nın 281/2 maddesi uyarınca, hakim iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 281/2. maddesinde tasarrufun iptali davalarına özgü özel bir ihtiyati haciz düzenlemesinin yer almakta olup, buna göre ihtiyati haciz isteyebilme imkanı getirilmiştir. Buna göre mahkemece alacaklının talebi üzerine iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında ihtiyati haciz kararı verilebilir. Davanın bedele dönüşmesi halinde teminat karşılığı davalı 3.kişinin malvarlığıyla ilgili ihtiyati haciz kararı verilebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece tayin ve takdir olunur....
Davacı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; ihtiyati haciz kararlarına karşı itiraz süresi kanunen öğrenme tarihinden itibaren 1 hafta olup bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, davalı tarafın dosyaya 06.01.2022 tarihinde cevap dilekçesi sunma süresini uzatmak adına süre uzatım talebinde bulunduğu, dolayısıyla davalının dava konusu taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati haciz kararını 06.01.2022 tarihinde öğrendiği, ancak davalının ihtiyati haciz kararına yapmış olduğu itiraz 31.01.2022 tarihi olup, ihtiyati haciz kararına süresinde itiraz etmediği, buna rağmen ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın süresini irdelemeden gerekçesiz bir şekilde İstanbul ili, Adalar ilçesi 50 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın davalı T3'nün 1/2 hissesi üzerindeki ihtiyati haczin terkinine karar vermesinin hukuka aykırı olduğu, ayrıca ihtiyati haczin kısmen terkinine ilişkin kararın gerekçesinin ara kararda bulunmadığı, bu nedenle kararın hukuka aykırı olduğu hususlarına ilişkindir....
Mahkemece davacı vekilinin ihtiyati hacze ilişkin bu talebi değerlendirilerek verilen 28/04/2022 günlü ara kararla; -Davacı vekilinin İhtiyati haciz talebinin İİK 281/2 gereğince koşulları oluştuğundan dava değeri olan 400.000,00 TL'nin %15'i oranında 60.000,00 TL teminat karşılığı ile KABULÜNE, - Dava değerinin %15 teminat karşılığı olan 60.000TL Teminat karşılığında İzmir ili, Konak İlçesi, Mersinli Mahallesi 8460 ada 1 parsel numarasında kayıtlı; C Blok zemin+1. Kat 31 nolu bağımsız bölüm numaralı dükkan nitelikli taşınmaz ve C Blok Bodrum Kat 24 nolu bağımsız bölüm numaralı depo niteliğindeki taşınmazlar üzerine davalılardan en az birisi adına kayıtlı olması halinde İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, karar verilmiştir. Davalılar vekillerince 28/04/2022 günlü bu karara karşı ayrı ayrı sunulan dilekçeler ile itiraz edilerek tasarrufun iptali şartları oluşmadan verilen ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmişlerdir....
Muvazaa nedenine dayalı tasarrufun iptali davalarında kıyasen uygulanabilecek nitelikte olan İİK'nin 281/2. maddesi uyarınca iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine teminatsız ihtiyati haciz kararı verilebileceği, ancak davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde teminat gösterilmeksizin ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Somut uyuşmazlıkta, dosyada bulunan bilgi ve belgeler, görülmekte olan davanın muvazaa hukuki olgusuna dayanan tasarrufun iptali davası olması, mahkemece alınan bilirkişi raporu, davalı 3. kişi T6'in davalı borçlunun 08/01/2021 tarihinde boşandığı eşinin babası olması, UYAP'tan yapılan sorgulamada dava konusu taşınmazın davalı üçüncü kişi T6'in adına kayıtlı olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli olan yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır....
Tasarrufun iptali davasında ise Yasa’nın öngördüğü yol, iptale tâbi tasarrufun konusunu teşkil eden mal üzerine ihtiyati haciz konulmasıdır (İİK.m.281/II ve 257 vd.). İhtiyati hacze itiraz koşulları ise, aynı Kanun’un 265. maddesinde açıkça düzenlenmiş olup, bu madde hükmüne göre, ihtiyati haciz kararına karşı borçlu, ihtiyati haciz kararının dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata itiraz edebilir. Bu itiraz sebepleri sınırlı ve şekli niteliktedir. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 281/2. maddesinde tasarrufun iptali davalarına özgü özel bir ihtiyati haciz düzenlemesinin yer aldığı, bu maddeye göre hakimin iptale tabi tasarrufun konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebileceğinin hüküm altına alınmıştır. İİK'nın 257 ve izleyen maddelerindeki genel ihtiyati haciz kurallarından farklı olarak burada teminat alınması da zorunlu değildir. Teminat alınıp alınmayacağını da mahkeme takdir edecektir....
maddesi gereğince İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA," buna karşılık; "Dava tasarrufun iptaline ilişkindir. İcra ve İflas Kanunun 281. Maddesi gereğince tasarrufun iptali davalarında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verilebileceği ifade edilmiştir. İcra ve İflas Kanununun 277 ve devamı maddelerinde tasarrufun iptali davalarındaki maksad borçlunun haciz veya iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçirsiz veya iyi niyete aykırı olarak alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını sağlamak için tasarrufun iptaline konu eşya üzerine alacaklıya cebri icrayı sağlamaktır. Davacının davası kabul edildiği takdirde tasarrufun iptaline konu mal üzerinde davacıya alacağını almak amacıyla cebri icra yoluyla hakkını almak için gerekli yetki verilerek yetkisi doğrultusunda hakkını elde etmeye çalışır ve tasarrufun iptaline konu mal tapuya kayıtlı taşınmaz mal ise icra takibinde taraf olmayan 3....
Mahkemece, tensip ile birlikte ihtiyati haciz isteminin teminatsız olarak kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından teminatsız olarak konulan haczin tamamen kaldırılmasına yönelik talebin reddine ancak davacı tarafından takip miktarının %40’ı oranında teminat yatırılmasına karar verilmiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak tasarrufun iptali istemine ilişkin olarak açılmış ve yargılama sırasında ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İİK. 258. maddesine göre yetkili mahkeme tarafından alacaklı tarafından mahkemeye kanaat getirecek deliller gösterildiği takdirde mahkeme tarafından iki tarafın dinlenip dinlenmeyeceği takdir edilerek ihtiyati hacze karar verilebilir. İhtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının bu karar için temyiz yoluna gidebileceği de aynı maddede açıklanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Talep ise ilk derece mahkemesince; davalı T4'un menkul, gayrimenkul mallarına ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulması talebinin kabulü kararına karşı yapılan itiraz neticesinde; ilk derece mahkemisinin 24.03.2022 tarihli ara karar ile ihtiyati haczin kaldırılmasına kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinden ibarettir. İİK'nın 281'inci maddesinde tasarrufun iptali davalarında daha özel bir geçici hukuki koruma tedbiri öngörülmüştür. Buna göre anılan davada uygulanması gereken İİK.'nın 281/2. maddesi uyarınca, hakim iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muvazaa hukuksal nedenine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalının ihtiyati tedbir kararına itirazlarının kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesinin 24.04.2023 tarihli tensibin 13 nolu ara kararı ile dava konusu taşınmazın üçüncü kişilere satış, devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla 6.000,00 TL teminat karşılığında tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, ara karara davalı vekilinin itiraz ettiği, itirazın 22.06.2023 tarihli duruşmada incelendiği, "İhtiyati tedbir kararının ihtiyati haciz olarak düzeltilmesine, dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilerek gerekçeli ara karar yazılmış olduğu görülmüştür. İhtiyati tedbir 6100 Sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
İhtiyati haciz, bir alacağın tahsilinin teminini sağlayan bir vasıtadır. İhtiyati hacizde, ihtiyaten haczedilen mal ve haklar, alacaklının açtığı veya yaptığı veya açmayı yahut yapmayı düşündüğü dava veya icra takibinin konusu değildir. İİK. 259. maddede ihyati haciz istiyen alacaklının hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları zararlardan mesul olacağı ve teminatı vermeğe mecbur olacağı hükmü düzenlenmiştir. HMK 87. madde uyarınca teminatın tutarını ve şeklini hakim serbestçe tayin eder. Teminatı gerektiren durum ve koşullarda değişiklik olması hâlinde, hâkim teminatın azaltılması, artırılması, değiştirilmesi ya da kaldırılmasına karar verebilir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 281/2. maddesinde tasarrufun iptali davalarına özgü özel bir ihtiyati haciz düzenlemesinin yer almakta olup, buna göre ihtiyati haciz isteyebilme imkanı getirilmiştir. Tasarrufun iptali davalarının amacı alacaklıların para alacaklarına kavuşmalarını sağlamaktadır....
