"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; 1-...Aile Mahkemesinin 2013/750 esas sayılı, 2-...Aile Mahkemesinin 2013/870 esas sayılı, 3-... Aile Mahkemesinin 2014/925 esas sayılı dava dosyalarının eklenerek birlikte gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2016 (Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 3.Aile ve Küçükçekmece 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının eşi olan davalının adına tescilli araç üzerindeki tasarruf haklarının TMK'nun 199. maddesi uyarınca sınırlandırılması istemine ilişkindir. Küçükçekmece 3.Aile Mahkemesince, TMK'nun 199. maddesinde tanımlanan tasarruf hakkının sınırlandırılması isteğinin tedbir niteliğinde olduğu, diğer yönden dava dilekçesinde ihtiyadi tedbir kapsamında açıklanmış bulunduğu bildirilip, değişik sayılı dosya olarak istemin değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek gönderme kararı verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01.09.2023 (İhtiyati tedbir talebinin reddine yöne NUMARASI : 2023/645 ESAS DAVA KONUSU : Hakimin Müdahalesi ve Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması KARAR : İlk derece mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen 01.09.2023 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; hakimin müdahalesi ve tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına ilişkin olup, davacı vekili dava dilekçesinde davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu bildirdiği Ağrı İli, Merkez İlçesi, Gazi Mahallesi, 4 ada 38 parsel ve 4 ada 43 parsel sayılı taşınmazların, daha önce davalı adına kayıtlı olduğunu ileri sürdüğü İzmir İli, Konak İlçesi, Çorakkapı Mahallesi, 1531 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ve davalının dava dışı Makbule'den olma oğlu Barış ve eşi Fatma adına kayıtlı bulunan taşınmazların tapu kayıtlarının celbinden sonra söz konusu taşınmazların tapu kayıtlarına...
Davacı-davalı kadın tarafından tedbir nafakası, aile konutu şerhi konulması ve tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına ilişkin dava ile davalı-davacı erkeğin boşanma davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm; davacı-davalı kadın tarafından, birleştirilen boşanma davası, müşterek çocuk için tedbir nafakasına hükmedilmemiş olması, kendisi için hükmedilen nafakanın başlangıç tarihi, ayrılık talebinin reddi yönlerinden; davalı-davacı erkek tarafından ise, kadının nafaka davası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, ayrılık ve tasarruf yetkisi sınırlandırılmasına ilişkin taleplerin reddi sebebiyle lehine vekalet ücreti tayin edilmemiş olması yönlerinden temyiz edilmiş, Dairemizce, davacı-davalı kadının ayrılığa ilişkin bir talebinin bulunmamasına, sonradan verilen dilekçe ile ayrılık talep edilmiş olsa da diğer tarafın iddianın genişletilmesine onay vermemiş olmasına ve bu yönde bir ıslahın da bulunmamasına göre, davacı-davalı kadının...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların karşılıklı olarak tasarruf yetkisinin sınırlandırılması için farklı yargı çevrelerinde dava açtıkları, TMK'nın 199. Maddesi gereğince, ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan malî bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektirdiği ölçüde tarafların yetkisinin sınırlandırılabileceği, hal böyle olunca eşlerin evlilik birliğinden doğan mali yükümlülüklerinin tespiti için davaların birlikte görülmesinin sonuca daha etkili olacağı, bu nedenle ilk olarak Muğla'da açılan davada birleştirme kararı verilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf talebinin esastan reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Davalı Belediye, dolgu alanlarının tasarruf ve idaresinin 1580 sayılı yasanın 159. maddesi uyarınca Belediyeye ait olduğunu, hazinenin tasarruf yetkisinin bulunmadığını şirket ile aralarında sosyal tesis yapılmak üzere düzenlenen protokol gereğince husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiğini, yapıların 3621 Sayılı Yasa ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur. Dahili davalı, belediye ile aralarında yapılan protokol uyarınca yüklenici sıfatı ile tesisleri yaptıklarını, imalat bedelinin Belediye tarafından karşılandığını, muhdesatların belediyeye ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; çekişmeli yerin denizden dolgu yoluyla elde edildiğini, 1580 sayılı Yasanın 159. maddesi ve 5393 sayılı yasanın 79. maddesi uyarınca tasarruf yetkisinin belediyeye ait olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi İ.... A....'...
Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra ve olağanüstü halin devamı süresince terör örgütlerine aidiyeti, iltisakı veya irtibatı nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanununun 133. maddesi uyarınca şirketlere ve bu Kanunun 13. maddesi uyarınca varlıklara kayyım atanmasına karar verildiği takdirde, kayyım olarak Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu atanır.” şeklinde düzenlemeyi içermektedir. Somut olayda; davalı ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş’ye 6758 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanunun kayyımlık yetkisinin devri ve tasfiye başlıklı 19. maddesi ile temsil kayyımı olarak Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun atandığı anlaşılmıştır....
Tensip zaptı uyarınca; iflas idare memurlarına müzekkere yazılarak, davacı ... yönünden davaya muvafakat edip etmediklerinin ve davalılar ... ve ... yönünden davalıları temsil edip etmeyeceklerinin sorulmasına karar verildiği, yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda; iflas masası tarafından dosyanın takip edilmeyeceği, iflas idaresinin görevine son verildiğinin bildirildiği görülmüştür. e-imza e-imza e-imza e-imza 6100 sayılı HMK'nun 53. maddesinde; "Dava takip yetkisi, talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisidir.Bu yetki, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında, maddi hukuktaki tasarruf yetkisine göre tayin edilir." şeklinde belirtilmiştir. Madde ile davayı takip yetkisi kurumu düzenlenmiştir. Davayı takip yetkisi, maddi hukuktaki tasarruf yetkisinin usul hukukuna yansımasıdır. Dolayısıyla, kanunla aksi belirtilmedikçe, bu yetki kural olarak maddi hukuktaki tasarruf yetkisine göre tayin edilir....
Kredi çektiğini, borçlanma yoluna gittiğini, Arzu isimli bayan için ev kiraladığını, evin kira ve diğer giderlerini karşıladığını, yine diğer bayan Ayşegül'e yatak odası takımı satın aldığını, müvekkiline ve çocuklarına ile kantinden gıda alışverişini yasakladığını, tüm bu nedenlerle davalının maaşı üzerindeki yetkisinin sınırlandırılmasına, emekli olması halinde emekli ikramiyesi ve emekli aylığı üzerindeki tasarrruf yetkisinin sınırlandırılmasına, davalının borç altına girmesinin yasaklanmasına, başkasının borcu için garanti vermesinin veya kefil olmasının yasaklanmasına, davalının bu sözleşmeleri yapmaktan men edilmesine, üçüncü kişilerin davalı eşe ödemede bulunmasının yasak getirilmesine, davalı adına kayıtlı bulunan 34 XX 766 plakalı araç üzerindeki ve halen adına kayıtlı taşınmaz var ise taşınmaz üzerindeki tasarruf yetkisinin sınırlanmasına, daha önce müvekkili ve müşterek çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakasının artırılarak aylık 1000'er.TL.ye yükseltilmesine karar verilmesini...
Hukuk Dairesi’nin 03.04.2019 tarihli, 2016/16662 esas, 2019/3067 karar sayılı ilamı ile davanın TMK 199 maddesinden kaynaklanan tasarruf yetkisinin sınırlanması talebine yönelik olduğu ve bu nedenle Aile Mahkemesi görevli olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş olduğu, bunun üzerine mahkemece bozmaya uyularak Aile Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş olduğu görülmüştür. Aile Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava konusu taşınmazın tarafların evlilik birliği içerisinde edinildiği,davalı ... tarafından 20/11/2009 tarihinde ... Tem. Hiz. Ve Tic. Ltd. Şti'nin Sosyal Güvenlik Kurumu'na olan borcuna karşılık dava konusu taşınmazın teminat olarak gösterildiği, taşınmaz üzerine haciz şerhi konulduğu, davalı ...'...
