"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Davacı ... İdaresi uyuşmazlık konusu taşınmazın orman olduğu iddiası ile tescil talebinde bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Davacı ... İdaresi uyuşmazlık konusu taşınmazın orman olduğu iddiası ile tescil talebinde bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: Mahkemece " Davacı tarafın davaya konu ettiği ve teknik bilirkişi raporunda A2 ve B2 ile gösterilen kısımlar yönünden tapu iptali ve tescil talebine ilişkin yapılan değerlendirmede; dava konusu taşınmaz bölümlerinin dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan kadastro çalışması sonucunda 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kaldığı ve bu taşınmazın orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tescil edildiği, dosyada mevcut orman ve harita mühendisi bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlarda A2 ve B2 ile gösterilen kısımların 105 ada 1 parsel sayılı orman parseli ile bütünlük oluşturduğu ve söz konusu kısımların orman içi açıklık olup orman sayılan alanlardan olduğunun belirtildiği anlaşılmakla orman vasfındaki taşınmazların mülkiyetinin zilyetlik yolu ile kazanılmasının hukuken mümkün olmayacağı, davacının davaya konu ettiği ve teknik bilirkişi raporunda A1 ve B1 ile gösterilen kısımlar yönünden açmış olduğu tapusuz taşınmaz...
, Çakıroğulu yeri mevkiinde bulunan doğusunda 23 ve 42 Parsel, batısında Arazi yolu- sedde ilerisinde Çarşak çayı, kuzeyinde Tapusuz taşınmaz, güneyinde Tapusuz taşınmaz bulunan, fen bilirkişileri Ali Rıza Elmas ve Hakan Aksoy'un 27/03/2019 tarihli raporuna ekli krokide 2 numara ile gösterilen 1186,95 m² yüzölçümlü tapusuz taşınmazın TC Kimlik numaralı T3 Tc Kimlik numaralı T2 ve Tc Kimlik Numaralı T1 adına 1/3 er hisse ile parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, 2- Sinop ili, Boyabat ilçesi, Çarşak Köyünde, Çakıroğulu yeri mevkiinde bulunan doğusunda 71 Parsel, batısında Arazi yolu- sedde ilerisinde Çarşak çayı, kuzeyinde Tapusuz taşınmaz, güneyinde Tapusuz taşınmaz bulunan, fen bilirkişileri Ali Rıza Elmas ve Hakan Aksoy'un 27/03/2019 tarihli raporuna ekli krokide 3 numara ile gösterilen 655,89 m² yüzölçümlü tapusuz taşınmazın TC Kimlik numaralı T3 Tc Kimlik numaralı T2 ve Tc Kimlik Numaralı T1 adına 1/3 er hisse ile parsel numarası verilmek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tescil harici bırakılan taşınmazlara yönelik tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZ TESCİLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tescil harici taşınmaz hakkında zilyetliğe dayalı olarak açılan tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16 Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kadastro çalışması yapılmayan alanlarda, tapusuz taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davası olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm tapusuz taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı tescil istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2013 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, orman vasfı ile kayıtlı 248 ada 189 parselin tapu kaydının iptal ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Tescil davasında Orman İdaresi taraf olup ve hüküm Orman İdaresi tarafından da temyiz edilmiş bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
