"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 3458 parselin orman kadastro komisyonu tarafından 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla davacı adına orman sınırı dışına çıkarılmasını ve tapu kaydında yer alan orman şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 3522 parselin orman kadastro komisyonu tarafından 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla davacı adına orman sınırı dışına çıkarılmasını ve tapu kaydında yeralan orman şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 3463 parselin orman kadastro komisyonu tarafından 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla davacı adına orman sınırı dışına çıkarılmasını ve tapu kaydında yer alan orman şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece davanın kabulü ile ... ilçesi, ... köyü, 1988 parselin bilirkişi rapor ve krokisinde yeşil taralı 94152,258 m²'lik kısmın davalı ... Emniyeti Genel Müdürlüğü adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tesciline, ... adına olan kamulaştırma şerhinin tescil edilecek alana ilişkin olarak tapudan terkinine, Müdahalenin men'i talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1939 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdidi ile 1985 ilâ 1987 yıllarında 40 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılıp 15.06.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2896 ve 3302 sayılı Kanunlar ile değişik 2/B uygulaması vardır....
yapılmasına ve davacıların kullanım kadastrosunda taşınmazın başkaları adına kullanıcı olduklarının da belirtilmemesine göre dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... Köyü 182 parsel sayılı 5900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ..., taşınmazın kısmen kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Hazine aynı iddia ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, tapu kaydının iptaline ve dava konusu parselin (B)=528 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine, (A)=5372 m2'lik bölümünün kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesinin 26.10.2004 gün ve 2004/11258-11096 sayılı bozma kararında özetle: “Keşif ve uygulama sonunda taşınmazın öncesinin tapulu olduğu, genel arazi kadastrosunun kesinleşmesinden sonra 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, tapulu taşınmazların tapu sahibi adına orman sınırları dışına çıkarılacağı gerekçesiyle davanın reddine ... verildiği, oysa taşınmazın bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen bölümünün 1744 Sayılı Yasa hükümelrine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının belirlendiği, orman dışına çıkarılan bölümün tapu saihpleri adına tescil edilebilmesi için, tapu kaydını orman kadastrosunun kesinleşmesinden önce mevcut olması ve ilk tahdidin itirazsız kesinleşmiş olması somut olayda çekişmeli parselin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1976 yılındaki genel arazi kadastrosunda gerçek kişiler adına tesbit ve tescil edildiği, bu tarihte çekişmeli parselin bir bölümünün halen orman sınırları içinde olduğundan oluşan tapu kaydının hukuki değerinin bulunmadığı...
Bu nedenle; mahkemece, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları ile tespit tutanağının düzenlendiği tarihten 15 - 20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ve bu fotoğraflardan elde edilmiş memleket haritaları, topoğrafik fotogometri yöntemiyle düzenlenmiş kadastro paftası örneği, birleşen dosya davacılarının dayandıkları 128 ada 8 sayılı parsele uygulanan Şubat 1970 tarihli 1 nolu, 128 ada 12 sayılı parsele uygulanan Şubat 1970 tarihli 2 nolu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri, revizyon gördükleri tüm parsel tutanakları, oluştukları tescil dosyası, Sarız Asliye Hukuk Mahkemesine ait 1984/ 475- 1985/ 149 sayılı dosyası, Sarız Kaymakamlığının 23.08.1988 günlü men’i müdahale yazısı, komşu parsel tutanak ve dayanakları ilgili yerlerden getirtilip ilgili yerlerden getirtildikten sonra önceki bilirkişiler dışında halen ... ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 06.12.2004 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 2453 parsel sayılı taşınmazın yörede yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan ve yolsuz olarak davalı adına tescil edilen tapu kaydının iptal ve orman niteliğiyle tesciline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahil Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... Köyü 431 parsel sayılı 5000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırlar içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Hazine aynı iddia ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, tapu kaydının iptaline ve dava konusu parselin B= 646 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine, A= 4354 m2 bölümünün kayıt maliki üzerinde bırakılmasına, T.C. Ziraat Bankası A.Ş....
