"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 116 ada 50 parsel sayılı taşınmaz, ham ... niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece, davacı gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Yine ...’in; 146 ada 1 nolu mera parseli içerisinde 8 dönümlük yerin ... Asliye Hukuk Hakimliğince 1984/475-1985/149 E.K. sayılı karar ile murisi Mustafa Yiğit’e verildiği, ayrıca; 146 ada 1 nolu parsel içerisinde 6 dönümlük yerin ... Kaymakamlığının 23.08.1988 günlü yazısında babası adına tapulu yer olarak belirtildiği, 126 ada 1, 128 ada 29 ve 135 ada 4 nolu mera parselleri içerisinde murisinden kalan ve zilyetliğinde bulunan taşınmazların kaldığı iddiasıyla açtığı dava da bu dosya ile birleştirilmiştir. Birleşen dosya davacısı ...; 146 ada 91 nolu mera parseli içerisinde tapulu ve zilyetliklerinde bulunan yaklaşık 45 dönüm taşınmazın kaldığı bu nedenle adına tespit edilen 146 ada 68 sayılı parsel yüzölçümünün eksik ölçüldüğü, eksikliğin 146 ada 91 nolu mera parselinden kaynaklandığı iddiasıyla birleşen davayı açmıştır....
Mevkii, 149 ada 556 nolu parselin 35 yılı aşkın müvekkilinin malik sıfatıyla nizasız ve fasılasız zilyet ve tasarrufu altında bulunan yer olduğunu, kadastro tespiti sırasında bu yerin yanlışlıkla kardeşi Necip adına tespit ve tescil edildiği, ... Kadastro Mahkemesinin 2004/5 Esas 2004/35 Karar sayılı ilâmı ile bu yerin orman vasfında Hazine adına tesbit ve tesciline karar verildiğini, bu yerin Hazine veya orman ile bir alakasının bulunmadığını belirterek, 149 ada 556 nolu parsele ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesbit ve tesciline karar verilmesini dava etmiştir. Mahkemece, hükmen orman olarak belirlenen bir yerin 6831 sayılı Orman Kanununun 1. maddesi uyarınca orman sayılan yer sayılacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır....
Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 21.04.2003 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın dava dilekçesine dava konusu yerin krokisi de eklenerek kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali istemiyle açtığı, mahkemece de davacı Yönetimin isteği doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmek suretiyle davada reddedilen kısım bulunmadığından, dava kısmen kabul edilmiş gibi yargılama giderlerinin red ve kabule göre paylaştırılması doğru değil ise de, bu husus hükmün buzalmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Davacı vekili, 105 ada 1 parsel, 106 ada 1 parsel, 107 ada 1 parsel ile 107 ada 2 parsel arasında, davacıya ait olan ve 40 yılı aşkın süredir zilyedi olduğu yerin davalılar adına tespit edildiği iddiasıyla bu yerin tapusunun iptali ile müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... köyü 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 17/10/2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 654,33 m² olarak tespit edilen bölümün davalı ... adına olan kaydın iptali ile davacı ... adına ayrı bir parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, davacının feragat ettiği kısım dikkate alınarak davalı ve Orman İşletme Müdürlüğü yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve dahili davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının iptali istemine ilişkindir....
Davacı ..., 2245 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali tescil ve el atmanın önlenmesi davası açmıştır. Davalı kişiler açılan davayı kabul etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma (çekişmeli yerin bulunduğu Ayazmadere Devlet Ormanı ... mevkiinde makiye ayırma yapılmamıştır.) 1962 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 23.02.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait 175 ada 8 parsel nolu tapulu taşınmazının bitişiği ve davacının kullanımında olan 1670 m2 alanlı, Hazine adına tescilli olan yerin bahçe vasfında olduğunu ve tapulu yer ile orman arasında kaldığını, tapulu yer ile bir bütün olarak uzun yıllardan beri kullanıldığını, üzerinde davacı ve eski malikleri tarafından dikilen 50 adet fındık ağacı bulunduğunu iddia ederek, 1670 m2'lik kısmın Hazine adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu düzeltme sonucu orman sınırları dışına çıkarılacak yer, sınırlaması itirazsız kesinleşmiş tapulu arazi ise mülkiyeti tekrar tapu sahiplerine intikal ...”edeceği, Ne var ki; dosya içindeki kayıt ve belgeler ile bilirkişi raporları birlikte incelendiğinde, kadastro tesbitine esas alınan ... 1950 tarih 278 sıra numaralı tapu kaydının geldiği T. Evvel 1333 tarh 4 numaralı sicilden gelen Haziran 1933 tarih 5 numaralı tapu kaydının, ... Valide ... Vakfından gelen, 3000 dönüm yüzölçümlü orman tapusu olup, bu tapu kapsamında devletleştirilen orman bölümünün orman kadastro komisyonunca tahdidinin yapıldığı ve Temmuz 1948 tarih 3 numarada Hazine adına tapuya tescil edildiği, tapu kaydının iktisap sütununa yazılarak arazi kısmı için 74 hektar 2218 m2 yüzölçümünde, D: Tahta Köprü ve Sarısu Çayı, B: Kapuz Tepesi ve İncir Dağı,K: Çambel Yurdu, ... Çeşme ve Akkovanlık ve ..., G: Olucak Beleni ve Gövez Mezarlığı ve Zeytinli Geçit ve ... sınırlı ... 1950 tarih 278 sıra numaralı tapu kaydının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... Köyü 3538 parselin Doğu...Devlet Ormanı sınırları içinde kalmaktayken, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptali ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
ve o yerin mülkiyetinin tapu sahiplerine intikal etmeyeceği, 1744 Sayılı Yasanın 2/6 maddesi gereğince çıkartılan ve 22 Temmuz 1974 tarihli Resmi Gazete Yayınlanarak yürürlüğe giren "Orman Sınırları Dışına Çıkartılacak Yerler Hakkında Tüzüğün"ün 34. maddesinin "Orman Kadastro ekipleri; düzenleyecekleri tutanaklarda orman sayılmaması gerektiği ve tapulu bulunduğu halde, orman sınırları içine alınmış ve sahibi tarafından itiraz edilmediği için orman sayılan yer haline dönüşmüş ve fakat 6831 Sayılı Orman Yasasının değişik 2. maddesine göre orman sınırı dışına çıkarılması gerekli olan yerleri, tapu sahibi kimliğini, tapunun tarih ve numarasını yazmak suretiyle ayrı bir madde halinde belirler....
