"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1979 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 165 ve 177 parsel sayılı sırasıyla 20.650 m2 ve 6.450 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 165 parsel 100 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak, 177 parsel ise senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların öncesinin orman olduğu ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... Belediyesi 1370 parsel sayılı 215000 m2 üzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile ihdasen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, 1370 parsel taşınmazın bulunduğu yerin 1960 yılında yapılan kadastroda tapulama harici bırakıldığını, 40.000 m2'lik bölümünü imar ihya ettiğini ve zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 3.075.209,76 m² yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... 17/06/2011 havale tarihli dilekçesi ile, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tapu kaydına dayanarak, tapulu taşınmazının bir bölümünün orman yapıldığı iddiasıyla, bu bölüme ilişkin tapunun iptali ile kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 757 hektar 5910,50 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, sahibi olduğu 8 dönümlük yerin orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi, 3402 Sayılı Yasanın 26. Maddesi gereğince dava ilan süresinden sonra açıldığından görevsizlik kararı vererek dosyayı Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesiyle zilyetliğinde bulunan 31747,64 m²'lik yerin 733,90 m²'lik bölümünün DSİ tarafından kamulaştırıldığı, geri kalan 31013,74 m²'lik bölümünün ise, bölgede yapılan orman kadastrosu çalışmaları sırasında 140 ada 4 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığı iddiasıyla 140 ada 4 nolu parselin tapusunun iptali ile 31013,74 m²'lik yerin adına tapuya tesbit ve tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve fen bilirkişi raporuna ekli krokide kırmızı taralı alan olarak gösterilen 26752,09 m²'lik kısmın tarla niteliğiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Yönetimi ise, 12.01.2010 tarihli harçlı dilekçesiyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine, katılan davacı ... Yönetiminin açtığı davanın ise kabulüne ve dava konusu ... köyü, 128 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer ve orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasa ile değişik 5304 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 558 parsel sayılı 24300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmış, Hazine aynı iddia ile davaya müdahil olmuştur....
Birleşen dosya davacıları ise dava konusu taşınmazın öncesinin orman olmadığını, maddi bir hata sonucu orman sınırları içerisine alındığını, yapılan itiraz sonucunda Orman Genel Müdürlüğünce orman niteliğinde olmadığından 5658 Sayılı Yasaya göre mirasbırakanları ... ... adına iade edildiğini, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre de orman sayılmayan makilik alan olarak tefrik edildiğini ve halen tapulu olduğunu ileri sürerek, orman sınırlamasının iptali ile tapu kaydı üzerine konulan orman şerhinin kaldırılmasını istemişlerdir. Mahkemece, ... ... ve arkadaşlarının Orman Yönetimi aleyhine açtığı davanın reddine, Orman Yönetiminin ... ... ve arkadaşları aleyhine açtığı davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile devlet ormanı olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar ... ... ve arkadaşları vekili ile davalı İzmit Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle onanmıştır....
Mahkemece, dava konusu taşınmazın bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş yerlerden olması ve 1744 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değiştirilen 6831 sayılı Orman Kanununun 2. maddesinde, orman sınırları dışarısına çıkarılacak olan yerlerin sınırlaması itirazsız olarak kesinleşmiş tapulu arazi ise, mülkiyetinin tekrar tapu maliklerine intikal edeceğinin düzenlenmiş olduğu ve dava konusu taşınmazın 29.09.1956 yılında kesinleşen kadastro çalışmaları ile tapulu arazi olduğu gerekçelerine dayanılarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
İncelenen dosya kapsamına göre mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; 1- Tapu iptali-tescil istemi ile açılan davada davalı ... Yönetimi ve ...'dan başka 13 kişi daha davalı gösterilmesine rağmen, karar başlığında davalılardan sadece Orman Yönetimi ve ... gösterilmiş olmakla, H.Y.U.Y.'...
