Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu davalar, taşınmazın aynına ilişkin bulunduğundan 6100 sayılı HMK’nun 12.maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır. Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Bunun yanı sıra 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanununun 702. maddesinin son fıkrası gereğince ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceği ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabileceği öngörüldüğünden elbirliği mülkiyetinde, ortaklardan her hangi biri de tek başına tapuda miras bırakanla ilgili olarak düzeltme isteyebilir....
O halde, Mahkemece yapılması gereken iş, az yukarıda da açıklandığı üzere, tapu iptali ve tescil davalarında, davada taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulamayacağı (HGK'nın 22.02.2012 tarihli, 2011/8-763 E. 2012/85 sayılı kararı) hususları gözönünde bulundurularak, tapu maliki ile dosyada yer alan veraset ilamındaki kişinin aynı kişi olup-olmadığının belirlenmesi için tapuda düzeltim sağlanması hususunda taraflara süre ve imkan tanınması, dava açılması halinde bekletici mesele yapılması, tapu kaydında isim tashihi yapıldıktan sonra, tüm mirasçıların davaya eksiksiz olarak katılımının sağlanması ondan sonra toplanmış ve toplanacak deliller ışığında bir karar verilmesi olmalıdır. Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmuş olması doğru olmayıp, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu Kaydında Düzeltim KARAR Dava konusu 341 ada ... parsel sayılı taşınmaz ... adına çalılık vasfı ile tapuda kayıtlı bulunduğundan ve mahkemece ... araştırması da yapıldığından ... Başkanlar Kurulunun ....01.2009 tarihli kararı ve 2797 sayılı ... Kanununun .... maddesi gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek ... (....) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/1242 ESAS 2019/196 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : İzmir 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından huzurdaki davada murisin tapuda "Hüseyin DEMİR" olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "Yusuf DEMİR" olarak düzeltilmesi talebiyle huzurdaki davanın açılmış olduğu, Tapu Kaydında Düzeltim davaları açılmadan önce Yasa gereği önce ilgili Tapu Müdürlüğü'ne başvurulması gerektiği, taleplerinin Müdürlük tarafından reddedilmesi durumunda tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Müdürlüğü bağlı bulunduğu Bölge Müdürlüğüne, Bölge Müdürlüğü'nün kararına karşı da, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Genel Müdürlüğe başvurularak itiraz prosedürünün tüketilmesi, netice alınamaması durumunda ise görevli ve yetkili mahkemeye başvurulması gerektiği, huzurdaki davada davacı tarafından tapu kaydında düzeltim istemiyle Tapu Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu ancak ret kararına karşı itiraz yollarının tüketilmediği anlaşıldığından anılan şartlar gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...Merkez Halilefendi Mahallesi 120 ada 56 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isimleri yanlış yazılan mirasbırakanları ....'ın isim ve soy isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karaır verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İsim Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava babalık davası olmayıp, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36 ncı maddesinden kaynaklanan, nüfus kayıtlarının düzeltim davasıdır. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her safhasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Bu davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatiyle bakılması gerekirken, Aile Mahkemesi olarak işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2006 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'in maliki olduğu 1388 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olması gereken adının ...; ... olması gereken baba adının ise ... yazıldığını ileri sürerek isim ve baba isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1613 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, tapu kayıtlarında adının yanlışlıkla "..." soyadının ise "..." olarak yazıldığını ileri sürüp isim ve soyisminin nüfus kaydına uygun şekilde " ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
DAVA TÜRÜ : Kayıt düzeltim istemli DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 26.10.2015 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık tapu kaydında isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
