Hâl böyle olunca, yerinde keşif yapılarak, taşınmazın kim yada kimlerin kullanımında olduğunun açıklığa kavuşturulması, tespite dayanak tapu kaydında .. dışında geçen kişiler üzerinde durularak Hamid ile bağlantısının araştırılması, tapu maliki ... ile ......' in aynı kişi olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bozma gerekleri yerine getirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, tapuda isim düzeltilmesi davalarında asıl amaç tapu malikinin isminin nüfus kaydına uygun hale getirilmesi olduğu ve davacılarının murisinin ismi ... olduğu halde nüfus kaydına aykırı şekilde .. olarak düzeltme yapılması da isabetsizdir. Davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir....
İlk derece mahkemesince, nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak T1 ve Ali Kaçamer'in nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığını, varsa aynı isimde kaç kişi olduğunun sorulması, ilçe emniyet müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu yerde araştırma yapılarak Ali Kaçamer isimli birinin yaşayıp yaşamadığının ve dava konusu parsel maliki olup olmadığının sorulması, tapu müdürlüğüne müzekkere yazılarak Yukarı Kızılca köyü eski 2962 (yeni 158 ada 6) parsel nolu taşınmazın tapulama tutanağı ile dayanak kayıtlarının istenilmesi, dava konusu parselin imar uygulaması ile oluştuğu bildirildiğinden belediyeden imar uygulamasına esas belgelerin istenilmesi, tapu kaydında başka hissedarlar da bulunduğundan hissedarlarının kim olduklarının tespiti halinde bu hissedarlardan da sorulmak suretiyle Ali Kaçamer'in kim olduğunun tespiti, deliller yeterli olmazsa mahallinde keşif yapılarak ve tüm deliller birlikte değerlendirmek sureti ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir....
İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve tapu maliki ile davacı murisinin aynı kişi olduğunun dosya kapsamından anlaşılmasına göre delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve kanuna aykırılık görülmediğinden davalı vekilinin yerinde olmayan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hmk'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
Bu talepler 4721 sayılı TMK'nın 1027. maddesi gereğince mahkemeye yapılırsa 6100 sayılı HMK'nın 382/2- ç-1 maddesi gereğince çekişmesiz yargı usulüne göre, Sulh Hukuk Mahkemesinde ve taşınmazın aynına ilişkin bulunduğundan, aynı kanunun 12. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülür. Tapu Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile aynı kişi olduğu iddia edilenin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Lübnan uyruklu mirasbırakan annesi İfakat Takittin'den intikal eden taşınmazların adına tescili için tapu müdürlüğüne yapmış olduğu başvurunun mirasbırakanın Suriye uyruklu olduğu gerekçesi ile reddedildiğini ileri sürerek, 87 ada 23, 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazlarda 20/27 ve 7/2 pay sahibi İfakat'ın, mirasbırakan İfakat Takittin ile aynı kişi olduğunun, mirasbırakan İfakat Takittin'in Lübran uyruklu olduğunun tespiti ile mirasbırakandan kalan taşınmazların murisin yegane mirasçıcı olduğundan adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada tescil talebi bulunmadığını bildirmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 697 ve 698 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki ... oğlu ... ... ile miras bırakan babaları ... ... oğlu ... ... aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
