İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava tapu kaydındaki kişi ile davacı murisinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacının murisinin aile nüfus kaydı ve murisine ait veraset ilamı ve nüfusu kaydı dosya arasına alınmıştır. Dava konusu taşınmazda bulunun yanlışlığın düzeltilmesi için T2 başvuruda bulunmuş ancak 4721 Türk Medeni Kanunu'nun 1016'ncı ve Tapu Tüzüğünün 26'ncı maddesine göre reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 7.4.2014 gün ve 926-344 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kayıt maliki ile davacı murisinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece tapu maliki ile '' ... ve ... kızı 1876 doğumlu ...in '' aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davacı ise, yukarıda kimlik bilgileri belirtilen bu kişiye değil, aynı isimdeki '' ...kızı, 1906 doğumlu ...'e ait mirasçılık belgesini sunmuştur. Açıklanan nedenle, davacı taraftan '' ... kızı 1876 doğumlu ...'...
üzerine müvekkilin TC Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, Tapu Dairesi Başkanlığının 26//2 (1770) sayılı genelgesi uyarınca malik olduğunun tespiti amacıyla T3 başvuruda bulunduğunu, müdürlük tarafından verilen 20/04/2018 tarihli 6498 yevmiye numarası ile red kararı verildiğini, arz ve izah edilen sebeplerle davanın kabulü ile davaya konu taşınmaza ait tapu kaydında malik olarak görünen İsmail kızı T1 ile davacı müvekkilin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Açılan davanın tapuda el değişikliğine yönelik olduğunun tespiti halinde davanın reddini talep ederiz. Düzeltilecek tapu kaydının tüm dayanakları ile birlikte getirtilmesini, Nufüs Müdürlüğünden kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka kişinin kaydı bulunup bukunmadığının sorulması, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmesi, kök kayıtlarının istenmesini, Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahallede kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişinin bulunup bulunmadığının araştırılmasını, İstem konusunda tanık ve tespit bilirkişilerinin dinlenmesini talep ederiz. Dava konusu taşınmazlara ilişkin Kadastro tespit tutanakları, varsa mahkeme kararı, evrakı müsbitenin celbini, tespit bilirkişilerinin dinlenmesini şayet ölmüşler ise, ölü olduklarına dair nüfus kayıtlarının celbini talep ederiz....
Bu tür kayıt düzeltme veya tespit taleplerinde, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasında yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilerek; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, mirasbırakanları ile tapu kayıt maliklerinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, tapu ve mirasçılık belgeleri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanamadığı, davanın ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Mahkemece, tapu kaydının malik hanesinde geçen... mirasçılarının .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30.03.2011 tarih li ve 2009/178 esas, 2011/347 karar sayılı veraset ilamındaki ... ve...'dan olma 01.07.1869 doğumlu ...'in mirasçıları olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu taşınmazın kadastro tespitinin 10.6.1931 tarihli tapu kaydına dayanılarak .... mirasçıları adına yapıldığı görülmektedir....
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacılar, 506 ada 2 parsel sayılı taşınmazda 2/3 pay sahibi mirasbırakanları “... ... oğlu ... ... ... ”ın, tapu kaydına yanlışlıkla “... oğlu ...” olarak yazıldığını ileri sürerek “... ... oğlu ... ... ... ” ile “... oğlu ...”in aynı kişiler olduğunun tespiti ile nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar, davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir....
İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ : Davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde özetle; öncelikle idareye yapılan başvurunun reddi gerekçelerinin yerinde olduğunu, mahkemece yapılan araştırmada kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olup olmadığının ispatlanamadığını, tanık beyanları da davayı ispatlamaya yeterli olmadığını, beyanlarının çelişkili olduğunu, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli olmadığı, dosyaya gelen belgelerin davayı ispatlayamadığı, sonuç itibariyle eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak ve tapuda eski malik olarak görünen kişi ile davacının murisinin aynı kişi olup olmadığı ispatlanmaksızın hüküm kurulduğu belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLER : Tapu Kayıtları, dosyada mevcut diğer bilgi ve belgeler....
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında malik olarak görülen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, buna göre tüm kayıtlar değerlendirilerek işlem yapılmalıdır. Açıklanan bütün bu inceleme ve araştırma sonucu tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında talebin kabulü yoluna gidilmelidir....
