"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ....8 parsel sayılı taşınmazın maliki olarak gözüken tapuda ".... oğlu 1936 doğumlu ...." ile "....oğlu ....kimlik nolu 01.07.1928 doğumlu ..."'nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tespit hükmü kurulması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ... ilçesi 42 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanlarına ait olduğunu, ancak tapuda gerekli intikal işleminin yapılmadığını ileri sürerek, sicil kaydında malik gözüken ... ile miras bırakanları ... oğlu ...'nin'' aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
Davacı kayıt düzeltim isteğiyle eldeki davayı açtığında çoğun içinde azda vardır ilkesi uyarınca mahkemece davacı ile tapu malikinin aynı kişi olduklarının tespiti yönünde hüküm kurulması gerekirken kayıt malikinin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, temyiz itirazının bu yönden kabulü ile hükmün 2.bendinin tümden çıkartılarak, anılan bende "Antalya ili .... ilçesi ..... köyü .... ada .... parsel taşınmazın kayıt maliki olan, bahsi geçen taşınmazın dayanağı kadastro tutanağında 1961 doğumlu olduğu belirtilen M. kızı A.. Y.. ile davacı ........... T.C. Nolu 1967 doğumlu M.kızı A.. Y..'in aynı kişi olduklarının tespitine" ibarelerinin yazılmasına, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava tapu kaydındaki kişi ile davacı murisinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacının murisinin aile nüfus kaydı ve murisine ait veraset ilamı ve nüfusu kaydı dosya arasına alınmıştır. Dava konusu taşınmazda bulunun yanlışlığın düzeltilmesi için T2 başvuruda bulunmuş ancak 4721 Türk Medeni Kanunu'nun 1016'ncı ve Tapu Tüzüğünün 26'ncı maddesine göre reddedilmiştir....
Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Bilirkişi raporunda değerlendirmeye esas alınan buğday (saman), biber ve taze fasulye için değerlendirme tarihi olan 2011 yılına ait olmak üzere sulu arazide ayrı ayrı dekar başına elde edilecek ortalama verimine, kg. başına ortalama satış fiyatlarına ve masraflarına, üretim giderlerine ilişkin cetvelin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden, 2-Tapu maliki Nazmiye Karatuğ'un nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek, sağ değil ise mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin, 3-Tapu maliki Zuhal Karatuğ ile veraset ilamı ve nüfus kaydı dosyaya sunulan... aynı kişi olup olmadıklarının kolluk vasıtasıyla araştırılarak, aynı kişi olduklarının saptanması halinde, tapuda ad düzeltim davası açılıp açılmadığı açılmış ise dava safahatının mahkemesinden sorulmasından, dava bitmiş ise kesinleşmiş karar örneğinin dosya içerisine konulmasından; aynı kişi olmadıklarının saptanması halinde ise tapu maliki ...nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden...
Ne var ki, somut olayda; kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespitinin istendiği, bu isteğin yeni Tapu Sicili Tüzüğü ile tapu müdürlüklerine verilen düzeltim yetkisinin dışında kaldığı gözetildiğinde, düzeltim için öncelikle tapu müdürlüğüne başvuru şartının eldeki dava bakımından aranmayacağı kabul edilmelidir. Hâl böyle olunca, davanın esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir. Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Açılan davanın tapuda el değişikliğine yönelik olduğunun tespiti halinde davanın reddini talep ederiz. Düzeltilecek tapu kaydının tüm dayanakları ile birlikte getirtilmesini, Nufüs Müdürlüğünden kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka kişinin kaydı bulunup bukunmadığının sorulması, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmesi, kök kayıtlarının istenmesini, Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahallede kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişinin bulunup bulunmadığının araştırılmasını, İstem konusunda tanık ve tespit bilirkişilerinin dinlenmesini talep ederiz. Dava konusu taşınmazlara ilişkin Kadastro tespit tutanakları, varsa mahkeme kararı, evrakı müsbitenin celbini, tespit bilirkişilerinin dinlenmesini şayet ölmüşler ise, ölü olduklarına dair nüfus kayıtlarının celbini talep ederiz....
üzerine müvekkilin TC Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, Tapu Dairesi Başkanlığının 26//2 (1770) sayılı genelgesi uyarınca malik olduğunun tespiti amacıyla T3 başvuruda bulunduğunu, müdürlük tarafından verilen 20/04/2018 tarihli 6498 yevmiye numarası ile red kararı verildiğini, arz ve izah edilen sebeplerle davanın kabulü ile davaya konu taşınmaza ait tapu kaydında malik olarak görünen İsmail kızı T1 ile davacı müvekkilin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
