Hukuk Dairesinin 12.07.2010 tarihli ilamıyla, davacı hazine ve müdahil orman yönetiminin 2/B maddesi uygulamasına itiraz davasının kabulü ile dava konusu 99 nolu parselin 2/B işlemine konu olan bölümü ile 100 nolu parselin tamamının orman sınırı dışına çıkarma işlemlerinin yasa ve yönetmeliğe uygun olaması nedeniyle iptaline, tapu iptali ve tescili için açtığı davadan dolayı mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamıyla görevli mahkemenin belirlendiği anlaşılmıştır....
davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine ) b) (Mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili yapılmış ise, idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı adına tesciline) cümlelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine ve mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili yapılmış ise, idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı adına tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 14.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, kademeli olarak ise muhtesatın aidiyetinin tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tescil isteminin reddine, muhtesatın aidiyetinin tespiti isteminin kabulüne dair verilen 13.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve pay tescili, bu istem kabul edilmediği taktirde muhtesatın aidiyetinin tespiti ile tapu kaydına şerh verilmesi istemine ilişkindir. Davalı, davayı kabul etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup birleştirilen dava, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Birleşen davanın reddine, asıl davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı (karşı davalı) ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup birleştirilen dava, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı Hazine adına tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 1 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 122,75 ve 187,56 metrekare yüölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği; 151 ada 1 parsel sayılı 273,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazların miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır....
Mahkemece, 143 ada 36 parselde bilirkişinin 08.03.2015 tarihli raporunda (B) harfi ile işaretli 1089,42 m2 kısmının tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla ... adına tapuya tesciline, (A) harfi ile gösterilen 587,78 m2 kısım yönünden talebin reddine; 143 ada 58 parselde (B) harfi ile işaretli 5079,74 m2 kısmının tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla ... adına tapuya tesciline, (A) harfi ile gösterilen 1459,22 m2 kısım yönünden talebin reddine; Tapu kaydı üzerinde bulunan tüm şerhlerin terkinine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından reddedilen bölümlere yönelik temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen 2/B sahası içinde kalan ve eylemli ... olan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ilçesi, ... köyü,135 ada 1 parsel sayılı 6210,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden, tarla vasfı ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları vekili 14/08/2008 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilerinin babası ile ...'ün kardeş olduğunu, taşınmazda 1/3 payı bulunduğu iddiası ile taşınmazın 1/3 hisse oranında tapu kaydının iptali ve müvekkileri adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmışlar; ..., taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla adına tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatı ile) 2008/302 Esas sayılı dosyası ile açılan davada davacı boşanma, maddi ve manevi tazminat, nafaka ve katkı payı nedeni ile tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde bedelin ödenmesini talep etmiş; 19/10/2009 tarihli celse Mahkemece katkı payı nedeni ile tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde bedelin ödenmesi talebine ilişkin davanın ayrılmasına karar verilmiştir. Diğer talepler yönünden 26.02.2010 tarihinde verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince nafaka istemi yönünden bozma kararı verilmiş, bozmadan sonra dosya ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/512 Esas numarasını almış, akabinde ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/348 sayılı Esasına kaydedilmiş ve bu Mahkemece görevsizlik kararı verilerek ... ... 17 Aile Mahkemesinin 2013/152 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş olup, ... ... 17. Aile Mahkemesinin 2013/152 Esas sayılı dosyası eldeki dava dosyasının arasındadır....
Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... payları yönünden tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında 27.02.1990 tarihli senedin iptalini talep etmiş; davacı ... ise, aynı nedenlere dayanarak, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış, aynı zamanda ...’ın açmış olduğu davaya katılmış, ölümü üzerine mirasçıları tarafından devam edilmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ...’ün açmış olduğu temyize konu davaların reddine, davacı ...'ın açmış olduğu senet iptali davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir....
