Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 14.05.2008 günlü teknik bilirkişinin krokisinde (A1) ile gösterilen 607,89 m²'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan ve fiilen orman olan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2007 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmaz kısmen orman sınırları içinde bırakılmış, daha önce 1969 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişiler adlarına özel mülk olarak tespit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı...in malik olduğu 360 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından el konulduğunu ileri sürerek, mirasbırakanına ait taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bedelin tahsiline karar verilmesini istemiş, aşamada 06.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile tapu iptali ve tescili talebinden vazgeçtiğini bildirmiştir. Davalı, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.09.2007 gününde verilen dilekçe ile taşkın inşaat sebebi ile tapu iptali tescil olmaz ise üst hakkı ve geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görevsizlik sebebi ile reddine dair verilen 29.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ,taşkın inşaat sebebi ile tapu iptali ve tescil, kademedeki istek ise üst hakkı veya geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Mahkemece davaya konu tapu iptali ve tescili istenen arz ve muhdesat değerinin mahkemenin görev sınırı üzerinde olması nedeni ile görevsizlik kararı verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3402 sayılı Yasaya göre 1990 yılında yapılıp aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Yörede genel arazi kadastro çalışmaları 29.09.1993 tarihinde yapılıp 09.06.1994 ilâ 08.07.1994 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiş ve dava konusu taşınmaz davalı adına tapu siciline tescil edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. ...İli Merkez İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmaz 1969 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında bayır vasfı ile tescil harici bırakılmış; 28.03.2014 tarihinde 1503 parsel numarası ile ihdasen Hazine adına tescil edilmiş, 11.08.2014 tarihinde 1503 parsel sayılı taşınmazın 1694 ve 1695 parsel sayılı taşınmazlara ifraz görmüş, 1695 parsel sayılı taşınmazın ise toplulaştırma çalışması sonucu 29.01.2016 tarihinde çekişmeli 112 ada 3 parsel olarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerinde zilyetlikle iktisap koşullarının lehine gerçekleştiği iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ve birleşen dosya davacıları dilekçelerinde ... İlçesi, ... Köyü 514 parsel bitişiğinde bulunan 6901 m2 yüzölçümlü taşınmaza 25 yılı aşkın süredir zilyet ettikleri iddiası ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davacıların dava ettikleri yerin 1298 parsel sayılı tapu kapsamında orman sayılan yer olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan ilk orman tahdidi ile 1993 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, Refahiye İlçesi Kamberağa Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 8 parsel sayılı 2595,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ... mirasçıları hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının 1/30 payının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 938.512,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün dayanak tapusunun kapsamında kaldığı, bir bölümü açısından ise zilyetlikle iktisap koşullarının lehine gerçekleştiği iddiasına dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı lehine iktisap koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Hükmü temyiz eden birleşen dosya davacıları vekili, ...... 1943 tarih, 90 no’lu tapu kaydı ile bu tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesine ilişkin ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.11.1984 tarih, 1981/120 Esas-1984/296 Karar sayılı ilâmına dayanarak dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile vekil edenleri adına tescili isteminde bulunduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince hükme karşı yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yüksek Yargıtay ( 1.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 387 ada 9 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tamamının ve 387 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 3.924,12 m2 lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)4. bendinin sonuna (davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline) cümlesinin eklenmesine, b)5. bendin sonuna (davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline) cümlesinin eklenmesine, c)6. bendin sonuna ( 3.924,12 m2 lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline) cümlesinin eklenmesine Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine...
