Yapılan incelemede; davanın 1607 ada 15 parselde davalılar adına kayıtlı 102m2 paya ilişkin olarak açıldığı ve imar uygulaması ile bu payın şuyulandığı ... ada 1 parseldeki 36,30 m2 ile ... ada 1 parseldeki 42,65 m2 kısmın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili talep edildiği ve davalılarca dava bu şekilde kabul edildiği halde, mahkemece talebi aşacak şekilde davalıların ...ada 1 parseldeki 158,34 m2 , ... ada 1 parseldeki 36,30 m2 ve... ada 1 parseldeki 10,67 m2 paylarının tümünün tapu kayıtlarının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda talebi aşacak şekilde tescil kararı verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın KABULÜ ile davalılar ... ve ... adlarına kayıtlı olan ... İlçesi, ......
Dava kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmaza ait tapu kaydının iptal ve tescili ile tapu kaydı üzerinde bulunan şerhin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1981 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması vardır. Daha sonra 1998 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmış; bu çalışma da 02/06/1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili ve doğru hasım gösterilmek sureti ile Orman Yönetimi tarafından her zaman tapu kaydındaki şerhin iptali istemi ile dava açılabileceği de göz önüne alınarak yanlış hasıma karşı açılan şerhin iptali davasının reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 202 ada 15 parsel sayılı 5.567,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
-TL tazminatın taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescili davasının kesinleştiği 21/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 4- ... ili, ...ilçesi, ... mahallesi 153 ada 2 parsel yönünden 21.437,30.-TL tazminatın taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescili davasının kesinleştiği 21/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından istinaf edilmiştir....
Yönetimi, 27.03.2012 tarihli dava dilekçesinde, dava konusu ...Köyü 243 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların 20/10/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili, elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı .... .... Konut Yapı Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, ... tarafından kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tescil edilen taşınmazın tapu iptal ve tescili istemine ilişkin olarak açılmış olup, mahkemece de davanın tapu iptal ve tescili yönünden reddine karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, kadastro öncesi tapu kaydına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, murisi ...arafından önceki maliklerinden satın alınan 05.07.1979 tarihli ve 1 numaralı tapu kaydı kapsamındaki 5200 m2 lik kısmın adına tescili isteğinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda davacının kullanımındaki 8.815.51 m2 yerin davacı adına tesciline karar verilmiştir. HUMK.nun 74. maddesi gereğince Hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Davacının dayandığı tapu kaydı yol, hendek gibi değişebilen sınırlar içermekte olup bu nedenle miktarı ile geçerli olduğu gibi davacı da dilekçesinde istemini 5.200 m2 ile sınırlamıştır. Yukarıda açıklanan nedenle ve HUMK.nun 74. maddesi gereğince istem konusu yapılan miktardan fazlasına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tapu iptali ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmaza ilişkin açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ile tescili davasında Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince verilen tescil hükmü kesin olduğundan tapu müdürlüğüne yazı yazılarak intikal işlemleri gerçekleştirildikten sonra oluşan yeni tapu kaydının getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 19.389,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına eşit paylarla tespit edildikten sonra, dava dışı ...’nın kadastro komisyonuna itirazı sonucunda muterizin talebi haklı bulunarak taşınmaz Yasemin Kutluata adına tapuya tescil edilmiş, 17.06.2013 tarihinde satış suretiyle tapuda kayden davalı ... adına intikal ettirilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın evvelinde babaları ...’a ait olmakla beraber taşınmazın kendilerine intikal ettiği iddiasıyla tapu iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı, taşınmazı tapu kaydına güvenerek aldığını ve bu sebepten iyi niyetli 3. kişi olduğu gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"AHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 21 ve 186 ada 23 parsel sayılı 1.081,71 ve 766,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... (... oğlu) adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların 2/5 payının tapusunun iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. ... ve arkadaşları ise, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır....
