Ve İşl. AŞ vekili ile istinaf dilekçesinde özetle;Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/ 487 E, sayılı dosyası ile açtığı “ menfi tespit ve bononun iptali” davasında verilen hükmün, eldeki bu dava bakımından kesin hüküm teşkil edip etmediğinin vuzuha kavuşturulması gerektiğini, müvekkili şirket Düzel.. A.Ş.'nin Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/ 487 E, sayılı dosyası ile açtığı “ menfi tespit ve bononun iptali” davasında Düzel A.Ş'nin menfi tespit talebine ilişkin olarak Mahkemece “... bononun her ne kadar taraf vekillerinin imzalı beyanları ile taraf kayıtlarında yer almadığı anlaşılmış ise de kesinleşen ağır ceza dosyası ile birlikte davacı şirket yetkilisi tarafından düzenlendiği onu bağladığı kabul edilmiş, aksini savunmanın MK 2 maddesi uyarınca iyi niyet kurallarına aykırı olduğu, davanın ispat edilemediği görülmekle reddine...” denilmek suretiyle bono üzerindeki keşideci yerindeki imzanın ...'e ait olduğunun ve bu nedenle ...'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 22.09.2005 Nosu : 168-432 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı dava dışı kooperatifin borçlu olduğu bir bonoya dayalı olarak takibe geçtiğini, ancak dava dışı kooperatifin açtığı menfi tespit davasının kabul edilip hükmün kesinleştiğini, bunun üzerine müvekkilinin, borçlu kooperatifi temsilen senedi imzalayan davalılar aleyhine ilamsız takibe geçtiğini, ancak davalıların itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın yasal süresi içinde açılmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Dosya tarafların itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmak üzere tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 30/08/2021 tarihli raporda, Mahkemenizin ... esas sayılı dava dosyası, Antalya ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasındaki belgeler, ... ATM ... E. Sayılı menfi tespit dava dosyası ve taraftarın ibraz ettiği 2014-2015 yılı ticari defterlerinin incelenmesi sonucu, Tarafların defter kayıtlarının usulüne uygun olduğu ve sahiplerinin lehine deli!...
Asıl dava; harici satışa dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava; harici satışa dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde Borçlar Kanunu 49. ve devamı maddeleri gereğince zararın tahsili, bu talebin de kabul edilmemesi halinde sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde sözleşme ile ödenen bedelin denkleştirici adalet ilkesine göre davalıdan tahsili, olmadığı takdirde menfi zararın tazmini talebine ilişkindir. 6.2. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar vekilinin asıl dava yönünden temyiz itirazlarının tümü, birleşen dava yönünden aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 6.3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 8.5.2003 gününde verilen dilekçe ile borçlu olmadığının tespiti ve ipoteğin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.1.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit ve ipoteğin terkini istemleriyle açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı alacaklı temyiz etmiştir. Dava, 8.5.2003 tarihinde açılmıştır. Dosyada mevcut tapu kayıtlarından çekişme konusu 10 parsel sayılı taşınmazın dava tarihinden önce 25.10.2002 tarihinde dava dışı ...’ye, 17.3.2003 tarihinde ise yine dava dışı Mustafa’ya ipotek yükümüyle tapuda temlik edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada, ... Köyü 148 ada 80 parsel sayılı 7982,28 m2 yüzölçümündeki Hazine adına tarla niteliği ile tapuda kayıtlı olan taşınmazın bir bölümünün kendi zilyetliğinde olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılar vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için kredi asıl borçlusu ve kefil hakkında girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, .... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 59 parsel sayılı 2.456,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına ve taksime dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., aynı tapu kayıtlarına dayanarak daha önceden açtığı tapu iptali ve tescil davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiğini ancak bu dosyadaki feragat beyanının davalı tarafın hileli davranışları sonucunda ve hür iradesi sakatlanmak suretiyle elde edildiğini belirterek, anılan dosyadaki feragatin geçersizliğinin tespiti ile çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil kararı verilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 131 ada 13 parsel sayılı 4871.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin kim olduğunun bilinememesi nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve arkadaşları tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 955 parsel sayılı 3594,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ..., 101 ada 956 parsel sayılı 12262.38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit ve ...’in açtığı davanın reddedilmesinden sonra hükmen 30.05.2008 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., 24.06.2008 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kaydı hissedarları adına tescili istemiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır....
