Ancak borçlunun menfi tespit davası açması, ihale sonucu edinilen mülkiyete dayalı tescilin yolsuz olduğu iddiasıyla tapu iptal ve tescil davası açmasına engel olacağı söylenemez. Somut olayda, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/870 E. sayılı dosyasında görülmekte olan menfi tespit davasının sonucunun, eldeki davayı etkileyeceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, menfi tespit davasının sonucu beklenerek oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, değinilen husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmadığından, ilk derece Mahkemesi kararının HMK. nun 353/1- a-6. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Antalya 6....
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASIMENFİ TESPİT DAVASIZAMANAŞIMI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 72 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 409 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu tarafından açılan menfi tespit davasında, alacaklı durumundaki davalı asıl, iddiasını defi yolu ile ileri sürdüğü için borçlunun açtığı dava bu nedenle zamanaşımını keser (HGK 22.02.1984 gün, 1981/11-716 E. 1984/141 K.) (HGK 20.11.1996 gün ve 1996/12-654 E. 1996/805 K.). İcra mahkemesinin yukarıdaki kuralı tekrarlayan gerekçesi yasaya uygundur. Ancak, borçlunun açtığı İnegöl İkinci Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/56 Esas sayılı menfi tespit davasının HUMK'nın 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-birleşen dosya davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; iş bu davada davalı olarak Medaş'ı gösterdiklerini, ancak davalının Medaş değil Mepaş olduğunu, husumetin Mepaş'a yöneltilmesi gerektiğini tespit ettiklerini, iş bu menfi tespit davasını faturayı düzenlemeyen Medaş'a karşı sehven açmış bulunduklarını, 29/09/2016 tarihli 76.351,95 TL bedelli faturanın var olduğunu, fakat faturayı düzenleyen tarafın Medaş değil Mepaş olduğunu, asıl ve birleşen itirazın iptali davası neticesinde müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, istinaf taleplerinin kabulü ile asıl dava bakımından ve birleşen davada ise kötüniyet tazminatı bakımından istinafen kaldırılarak davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacının, adına tespit edilen 102 ada 50 ve 303 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiği, eksikliğin 102 ada 211 ve 455 sayılı orman parsellerinde kaldığı iddiası ile dava açtığı ve Orman İdaresinin de davada taraf olduğu anlaşılmakla; dosyayı inceleme görevi 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 15.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili işbu ara kararını süresinde istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde ileri sürülen istinaf sebepleri, mahkemece verilmiş ve istinaf edilmiş gerekçeli ara kararda yazılı açıklamalar ile bu aşamadaki mevcut derdest dava dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde; Derdest davanın bonolara dayalı olarak başlatılmış Develi İcra Dairesinin ... Esas ve ... esas sayılı İcra taleplerinden dolayı ve ayrıca henüz takibe konulmamış bonolardan dolayı menfi tespit ve takiplerinin iptali takibine ilişkin olması, İ.İ.K 72.maddesine göre "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 4480 ada 6 parselle ilgili açtığı dava sonucu baba adının düzeltip, soyadının eklenerek tapu kaydının düzeltilmesine karar verildiğini, bu davadan sonra davalı ...'in açtığı başka dava sonucunda da taşınmazın maliki...n soyadının "..." olarak tesciline dair verilen kararın kesinleşmesi üzerine ilamın infaz edilip,... ... mirasçıları adına da intikal yapıldıktan sonra taşınmazın davalı ...'e, ondan da diğer davalı ...'e satış suretiyle devredildiğini, davalıların birlikte hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, ... ve ...; çekişmeli taşınmazın davalı ...'in miras bırakanı Mehmet oğlu... ...'a ait olduğunu ve mirasçıları adına intikalden sonra satıldığını, ...'in satın alanlarla hiç bir ilgisinin bulunmadığını, davacının iddialarının doğru olmadığını, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve tapu iptali tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı menfi tespit isteminin kabulüne, tapu iptali tescil isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davadışı ...'ın lehdar, müvekkilinin keşideci, davalılardan ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/763 esas sayılı dosyasında açtığı menfi tespit davasında alacaklı taraf değildir. Alacaklıların taraf olmadğı menfi tespit davasında verilen karar, alacaklı açısından sonuç doğurmaz. Bu yöndeki def'i de TTK.nun 730. maddesi göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 599. maddesine göre alacaklıya karşı ileri sürülemez. Diğer taraftan HMK'nun 297/2. maddesi; "Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir" hükmünü içermektedir....
Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının tespiti için açılan davaya menfi tespit davası denir. Menfi tespit davası, İcra ve İflâs Kanunu’nun İİK 72. maddesinde düzenlenmiş olup borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır. Borçlunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabul edilebilmesi için ancak maddi hukuk bakımından ödemekle yükümlü olmadığı bir alacak talebiyle karşılaşması gerekir. Menfi tespit davasında borçlunun hukuki durumu tehlikede ise veya taraflar arasındaki hukuki ilişki belirsizlik içeriyorsa ve açılacak dava sonucunda verilecek kararla belirsizlik ortadan kalkacaksa hukuki yararın mevcut olduğu kabul edilmelidir. (Görgün L. Şanal, İcra Hukukunda Menfi Tespit Davası, Ankara 1977, s 62) Somut davada davaya konu çeke dayalı olarak İstanbul ......
Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı tapu iptal tescil ve alacak davasının devam ettiğini, davalı taşeron şirkete verilmiş olan ... keşide tarihli çekden dolayı davalının işi yapmamış olması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını bu sebeplerle, çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, ve davanın kabulü ile müvekkil şirketin borçlu olmadğının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir....
