Bu kabul nazara alındığında üyenin henüz edimlerini yerine getirmediği anlaşılmakta olup 13.003,50 TL asıl borcun depo edilmesi ve ödenmesi halinde tapu iptaline karar verilmesi Dairemizce kabul edilen uygulama olmadığı gibi menfi tespit davasının tarihi de nazara alındığında borçlu olunan bedelin ödenmesi halinde tapu iptal ve tescile karar verilmesi hakkaniyetsiz sonuç doğuracaktır. Bu nedenle birlikte ifa kuralı gözetilerek tapu iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
-KARŞI OY YAZISI- Davalı banka davacı aleyhine 07.02.2008 tarihinde takibe geçmiş,ödeme emri 20.02.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve takibe borçlu 27.02.2008 tarihinde itiraz etmiştir. Davacı takip borçlusu takibe itiraz ettiği ... takip alacaklısı bankaya karşı menfi tespit davası açmıştır. Davacının açtığı bu davanın dinlenebilmesi için dava açmakta hukuki menfaatinin bulunması gerekir. Davacının dava açtığı tarihte bu hakkı veya hukuki durumu ciddi bir tehlike ile tehdit ediliyorsa hukuki yararın varlığı kabul edilmelidir (..., ...:Davada Menfaat, Ankara 2009, sy:249). Davacı aleyhine başlatılan takibe itiraz ederek durdurmuş ve aynı ... takip konusu borçla ilgili menfi tespit davası açmıştır. İtirazla takip durduğuna göre alacaklı bankanın bu takip nedeniyle borçluyu tehdit ettiği kabul edilemez. Bu nedenle davacı borçlunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın bu nedenle reddedilip yargılama gideri davacı üzerinde bırakılmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2022/112 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşide etmiş olduğu, ------ Seri Numaralı Çek,----- kayıp çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çekleri keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı (hamil sıfatı ile açmadığı) anlaşılmıştır....
Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir.Davacı çek hesabı sahibi olup, kendi çeki hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/108 Esas KARAR NO : 2023/109 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında davacı vekili ... günlü dilekçesi ile davadan feragat etmesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davalı aleyhine açtığı Menfi tespit davası ile Müvekkilinin keşide ettiği, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... nolu IBAN'numaralı hesabına ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL. Bedelli ve ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL. Bedelli çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, çeklerin iptali ve ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiş ise de ... günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK.307....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından daha önce açılmış ve kesinleşmiş olan menfi tespit davasında, davacının borcunun tespit edildiği, bilirkişinin de raporunu kesin hükme dayanarak hazırladığı, davacının maddi mükellefiyetlerinin ihraç kararına dayanak teşkil eden ihtarnamelerdeki kadar olmadığı, geçersiz ihtarnamelere göre verilmiş olan ihraç kararının da hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 17.08.2005 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Anamur Asliye Hukuk ve İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,takibin iptali,haczin kaldırılması ve fazla ödenen meblağın iadesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davacı talebinin, takibin iptali ve istirdat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi ise, takip dosyası ve dosya içerisinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu, davanın menfi tesbit niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
olmadığını, bu nedenle menfi tespite ilişkin bir talep olmaması, gerek mahkeme kararında menfi tespite ilişkin bir hüküm bulunmaması ve gerekse Yargıtay Hukuk Genel kurulu tarafından menfi tespit davasına ilişkin yapılan izahat dikkate alındığında davamızın bir menfi tespit davası olmadığı açık olup bu sebeple davacının haksız davasının reddine karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline, kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT,TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen menfi tespit, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş ise de masraf yokluğundan duruşma isteği reddedilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, borçlu olmadığının tespiti ve yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, faiz konusu değerlendirilerek 1999 yılındaki genel kurulda belirlenen haftalık %4 faiz oranı üzerinden borcun belirlenmesi ve bu belirlemeye göre verilen kararın kesinleşmesi karşısında, mahkemece o döneme ilişkin geciken aidat borçlarına kesinleşen bu faiz oranının uygulanarak aidat borcunun hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, menfi tespit davası eda davası niteliğinde olmadığından bu davada belirlenen miktar esas alınarak hüküm kurulamaz....
