Mahkemece, takip dayanağının 70210 nolu aboneliğinden kaynaklandığı, abone dosyasının incelenmesinde; abone sözleşmedeki akit tarafın davalı olmadığı, .....isimli bir şahıs olduğu, davalının bu aboneyi kullandığına ilişkin davacı tarafından herhangi bir kanıt ibraz edilemediği, böylece davacının bu davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, elektrik borcundan kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkindir. Kural olarak; abone sözleşmelerinde kullanılan elektrik tüketiminden abone ile birlikte fiili kullanıcı da sorumludur. Dosya içerisinde yer alan icra dosyası incelendiğinde; davalı borçlunun itiraz dilekçesinde, “Dağıtım şirketi ile ikamet ettiğim kiracısı olduğum mülkün mal sahibine ve fotokopisi ekte sunulan aboneye karşı hiçbir yükümlülüğüm ve taahhüdüm bulunmamaktadır.” şeklinde beyanda bulunarak davaya konu yerde kiracı olduğunu kabul ettiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2016 NUMARASI : 2016/282 E - 2016/437 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 40002904 abone numarasındaki borca ilişkin borçluların su borcunu ödemediği için hakkında Kocaeli 7....
İstek iptali başvuru formunda da belirtildiği üzere "10 gün içerisinde başvurunuzu takip etmediğiniz taktirde başvurunuz İSKİ tarafından iptal edilecektir. Aynı işlem için tekrar başvuru almanız gerekir" denmektedir. Sözleşmeniz ... LTD. ŞTt adına halen devam etmektedir. Aktif olarak tarafınızdan kullanılmıyor ise yeniden istek iptali başvurusunda bulunmanız gerekmektedir.Bilgilerinize sunulur.Açıklamalarında bulunulmuştur. 15.02.2018 tarihli sözleşmenin Genel Hükümler 1. Maddesinin son cümlesinde; "Abone idarenin uygun göreceği bir yerde ve standartta sayacını koymayı, dış tesirlerden korumayı ve sayaç okuma personelinin okumasına hazır vaziyette bulundurmayı kabul ve taahhüt eder." Açıklamalarının yer aldığını, Davalı ... tarafından 05/12/2019 tarihinde kapamacı personelin ilgili adrese giderek kapının kilitli olmasından kaynaklı suyu kapatamamış ve ilgili iş emrini kapının kilitli resmini çekerek olumsuz olarak sisteme işlemiştir....
, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır....
, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır....
, sözleşmenin 7.1 maddesinde “Sözleşme, Sözleşmede anılan hallerin dışında ve sözleşme süresi içerisinde ABONE tarafından feshedilemez....
Bilirkişi heyeti 23/12/2020 tarihli raporları ile özetle;Davacının 2017 ve 2018 yıllarına ait yukarıda listelenen ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, davalı Abone ... şirketi abone vekili ... ile davacı şirket yetkilileri ... ve ... imzaları ile, davalının "... Mah. .... Cad. No: ....Çankaya/ANKARA" adresinde kullanılmak üzere, 17.02.2016 tarihinde imzalanan "Abonelik Sözleşmesi" ile, İŞYERİMYALINULTRANETİM" internet paketinin kullanımına yönelik bir sözleşme imzalandığı, davalı Abone ... şirketi abone vekili ... imzası ile, ......
Hizmet Noktası nolu faturayı asla kabul etmediklerini, Müvekkilinin asla kaçak elektrik kullanmadığını, Bu konuda kurum ile davalı müvekkil arasında önceden Tüzel Kişi ... adına imzalanmış abonelik sözleşmesi haricinde asla başka bir abonelik sözleşmesi imzalanmamış olduğunu, Kaldı ki, davalı müvekkili tarafından imzalanmış bulunan ... nolu abonelik sözleşmesinin de ... Tur. Tic. Ltd. Şti adına yani Tüzel Kişi adına imzalandığı ilgili sözleşmede açıkça görüldüğünü, açılan davanın talep yönünden reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; Kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanak ve tahakkuk eden fatura, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, abone işlem dosyası ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, kaçak elektrik tespit tutanağı ve tahakkuk dosyası, abone sözleşmesi, vergi dairesi kayıtları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2995 TL için icra takibine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken davaya konu taraflar arasındaki abone sözleşmesi ve ek sözleşmelere rastlanılamamıştır. Sözü geçen abone sözleşmesi ve ek sözleşmelerin dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı cevap dilekçesinde; tanker suyu kullanmadığını, kamu kurumu olan İSKİ ile ilişkileri bozmamak için abone sözleşmesi yapıldığını ve KSUB bedellerini gayrıiradi olarak ödediğini ekonomik kriz başlayınca sözleşmenin iptalini istediğini, ancak davalının sözleşmeyi iptal etmediğini belirterek abone ilişkisini kabul etmiştir. Davalı, abone ilişkisini ve günde 25 m3 tanker suyu kullandığını cevabında kabul ettiğine göre, bunun aksini davalının yasal delillerle kanıtlaması gerekir. Mahkemece, davalının sorumlu olduğu KSUB/Tanker abone sözleşmesi ilişkin borcuna dair tarafların tüm delilleri toplanıp gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davacı lehine BOZULMASINA, 10.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
