ın müvekkili şirkete abone olduğu tarihten itibaren kullandığı elekirik faturalarının ödenmemesinden kaynaklı olarak 16.06.2020 tarihinde aboneliğinin iptal edildiğini ve hakkında icra takibi açılmıştır. Söz konusu aboneliğin iptalinin hemen ertesi günü 17.06.2020 tarihinde davalı ... aynı adres için abonelik başvuru yaptığını, davalının talebi doğrultusunda müvekkili şirketin iyi niyetli olarak davrandığını ve ... adına abonelik tesis ettiğini, ancak daha sonra müvekkil şirket tarafından harici yapılan saha araştırmasında davalı ile daha önceki abone sahibi ...'ın aynı adreste (... Mah. ... sok no: ...'...) ticari işletmenin hiç değişmediğini ve aynı iş kolunda faaliyetini yürütüğünü ve önceki aboneliğini 01/02/2020 tarihinden itibaren hiçbir fatura borcunu ödemeyerek 2-3-4-5-6 aya ait fatura borçlarının olduğunu, fatura borçlarını ödememek borçtan kurtulmak ve müvekkil kuruma zarar vermek maksadıyla hareket edildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Dava dilekçesi, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporları, abonelik sözleşmesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... kullanılmak üzere elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığı, davalının ... yılı ...dönem ( ... ) ayına ait faturayı ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere borç taksitlendirildiği halde taksitlerin hiçbirinin ödenmediği, son ödeme ve takip tarihi itibariyle işlemiş faiz ve KDV hesaplamasının yapıldığı, bilirkişi raporunun hükme esas alamaya elverişli ve üst mahkemenin denetimine uygun olduğu görülmekle rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne ayrıca alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E....
Bu nedenle, uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte olan mevzuatta sanayi abone grubundan faturalandırılan şirketlere yenilenen vizenin ibraz edilmemesi halinde ticarethane abone grubundan faturalandırma yapılmadan önce bilgilendirme yapılacağına ilişkin bir düzenleme yer almadığı ve abonelik sözleşmesi kurulurken şirketlerin açıkça bilgilendirildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlık konusu düzenlemede hukuka aykırılık görülmemiştir....
A.Ş.’dir) serbest tüketici olan davacı şirketle imzaladığı ikili anlaşma gereği enerji tedarik ettiğini, davacı şirketin abone grubunun tespiti ve abone grubu değişikliği faaliyet gösterdiği bölgedeki görevli dağıtım şirketi olan ...A.Ş. (...) tarafından yapıldığını, Tarife Uygulamalarına ilişkin Usul ve Esasların 3. maddesinin 2. fıkrası ile 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacı şirketin abone grubunun tespitini ‘sanayi’ olarak yapan ..., 2017 yılı 10 ve 11. fatura dönemlerinde değişikliğe giderek davacının abone grubunun ‘ticarethane’ olduğunu müvekkili şirkete bildirdiğini, müvekkilinin de Usul ve Esasların 21. maddenin 3. fıkrası kapsamında işlem yaparak ...’ın ticarethane abone grubu üzerinden kendisine fatura ettiği bedelleri davacıya yansıttığını, icra takibi öncesinde davacı tarafından müvekkili şirkete keşide edilen ihtarnameye verilen 27.12.2017 tarih, 12027 sayılı cevapta bu hususlar açıklandığını, mahkemenin gerekçesinin yargılama aşamasında sunulan mevzuat hükümleriyle...
su kullanılmadığı belirtilmiştir.ASKİ Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğinin 28. maddesinde hangi fiillerin kaçak su kullanımı oluşturacağı ve kaçak su kullanımının tespiti halinde tahakkukun nasıl yapılacağı düzenlenmiştir....
(OEDAŞ) nezdinde sanayi tipi abonelik sözleşmesinin bulunduğu, OEDAŞ'ın … tarih ve …sayılı yazısı ile 29/12/2010 tarih ve 3002 sayılı Kurul kararıyla onaylanan "21 Dağıtım Şirketi İçin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esasların" 1/A maddesine dayanılarak fark faturası düzenlendiği, fark faturası düzenlenmesine dayanak gösterilen 3002 sayılı Usul ve Esaslar'ın 1/A maddesinin 1. fıkrasının iptali için bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dairemizin 14/12/2018 tarih ve E:2012/3148 K:2018/3996 sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 16/03/2020 tarih ve E:2019/649, K:2020/727 sayılı kararı ile; "Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği'nin yukarıda anılan 22. maddesinde temel abone grupları belirlenmiş olup, sanayi abone grubu diğer abone gruplarına göre tarifesi daha düşük olan tarife gruplarındandır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, abone sözleşmesi olan kullanıcının ... fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, elektrik faturasının tahsili için yürütülen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmaktadır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Fatura bedelinin vadesinde ve tam olarak ödenmemesi halinde, herhangi bir ihbara ve ihtara gerek kalmaksızın, Şirket Abone ’nin vermiş olduğu teminatı nakde çevirme ve irat kaydetme hakkına sahip olacak ve Abone ’ye vermekte olduğu elektrik enerjisinin kesilmesi için Dağıtım Şirketi ’ne müracaat edebilecektir. Abone, herhangi bir faturaya itiraz etmiş olması halinde dahi ilgili faturaya ait ödemeyi zamanında yapmakla yükümlüdür. Abone’nin fatura bedelini vadesinde ve tam olarak ödememesi halinde Abone hiçbir ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş sayılır ve Şirket sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilecektir. Merkezi Takip Sistemi 05.09.2020 tarih 2020/45245 E. sayılı dosyası incelendiğinde; Asıl alacak toplamının 4.223,07-TL, Faiz alacağı toplamının 2.182,76-TL, Diğer Masraf Alacağı 392,90-TL, Olmak üzere icraya konu toplam alacağın 6.798,73-TL olarak talep edildiği görülmüştür....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dairemizin 14/12/2018 tarih ve E:2012/3476 K:2018/3997 sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 16/03/2020 tarih ve E:2019/1323, K:2020/726 sayılı kararı ile; "Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği'nin yukarıda anılan 22. maddesinde temel abone grupları belirlenmiş olup, sanayi abone grubu diğer abone gruplarına göre tarifesi daha düşük olan tarife gruplarındandır. Sanayi abone grubuna uygulanan tarifeden yararlanma hakkı elde edebilmek için tüketicilerin bu durumlarını kanıtlamaları, hakkın devamı için de sanayi faaliyetinin sürdürüldüğüne ilişkin sanayi sicil belgesinin görevli tedarik şirketine sunulması gerekmektedir. Aksi halde dava konusu düzenleme uyarınca tüketimleri ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırılmaktadır....
