ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/289 Esas KARAR NO : 2022/860 Karar DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline karşı 10/01/2022 tarihinde ... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasınca 21.700,01-TL'lik bedelli takip başlattığını, müvekkili şirketin ise, ... İlinin ... ilçesinde lise döneminde eğitim gören öğrencilere ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2024/348 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı uluslararası hava taşıma hizmeti verdiği, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 2 adet fatura bedeli tam olarak ödenmediği, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borca itiraz ederek takip durduğu, taraflar arasında var olan abone cari hesap anlaşmasının madde 1l- Tarafların Hak ve Yükümlülükleri başlığı | nolu maddesine göre faiz talep ......
DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/2347 esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş, borçlusunun T1, kaçak elektrik bedelinden kaynaklı 17.585,78 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 18.830,84 TL miktarlı ödeme emrinin borçluya 03/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/813 Esas KARAR NO : 2022/740 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından---- Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz etiklerini, takibin durmuş olmasına karşın davalı yanın ---sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, Mahkemece ----Sayılı kararı ile takibin devamına karar verildiğini, bunun akabinde davalı tarafından icra takip işlemlerine devam edildiğini ve müvekkilin malları hakkında haciz tatbik edildiğini, müvekkilinin bahse konu icra dosyasındaki borcu ödemiş olup herhangi bir borcunun kalmadığını beyanla; Davanın kabulü ile Müvekkilinin----- sayılı dosyası kapsamındaki takip bakımından...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava abonelik sözleşmesinden kaynaklı asıl alacak ve gecikme cezası istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davacı vekilinin dava dilekçesi ile, davacı idarenin alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/362 Esas KARAR NO : 2022/646 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı abone sahibi aleyhine Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı abone takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, İtirazın iptali ile takibin devamı için dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidilmiş ancak anlaşma sağlanamayarak arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafça yapılan itirazın haksız olması sebebiyle itirazın iptalini talep ve beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava ticari abonelik nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir....
Dava; abone olunan suyun kesilmesi işlemin iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının yakınlarının su borcundan dolayı davacı abonenin suyunun kesilip kesilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Abonelik sözleşmesi tüketici ile satıcı/sağlayıcı arasında yapılır. Yapılan sözleşmenin niteliğine göre kural olarak bütün sözleşmelerde geçerli olan sözleşmelerin nispiliği ilkesi uyarınca, yapılan sözleşme sadece taraflar arasında hüküm ve sonuç doğurur. Somut olayda mahkeme; Tarifeler Yönetmeliğinin 46. maddesinde düzenlenmiş olan "...Borcunu ödemeden aboneliği terk edenlerin diğer bir abonelikte kullandıkları su kapatılır." hükmüne ve abone sözleşmesinin 7. maddesindeki "Abone aboneliğini haber vermeden terk ettiği ve borç bıraktığı takdirde başka bir yerde kullandığı su, adına abonelik olsun veya olmasın borç ödenene kadar kapatılmasını abone peşinen kabul eder" hükmüne dayanmıştır. Bu hükümlerin olayda uygulanması doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil(Miras Taksim Sözleşmesinden Kaynaklı) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Elektrik Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. çalışanının hattını yurtdışında kullanmasında ötürü 01.08.2019 tarihli Faturada, mevcut paket kotasının aşıldığını, kendisinin bilgisi ve onayı dışında operatör tarafından yenilenen paket nedeniyle faturanın sürekli artış gösterdiğini belirtip uluslararası dolaşımda kullanımdan kaynaklanan kota aşımı nedeniyle oluşan borca itiraz edilmiştir. ......... ile abone arasında karşılıklı olarak imzalanan abonelik sözleşmesinin 4.10. maddesinde “Abone, Uluslararası Dolaşım halinde; arayan ve cevaplayan durumundayken yaptığı tüm görüşmeler, gönderdiği mesajlar ve data kullanımı için ......... tarafından belirlenen uluslararası dolaşım ücreti tahakkuk ettirileceğini ve ......... tarafından sunulan Uluslararası Dolaşım uygulamalarını kabul etmiştir.” şeklinde açıkça belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2022/792 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı ve davalı olarak ... A.Ş.'yi gösterdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......
