HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Miras Payının devri Sözleşmesine Dayalı Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafça murisleri T19 davalıların murisi Meryem Gündüz'ün annesi Verde Açıkel'den intikal eden miras hissesini Samandağ Noterliğine ait düzenleme şeklinde taşınmaz mal temlik senedi ile devrettiğinin ileri sürülerek tapu iptali ve tescil talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Davacıların murisi T19 ile davalıların murisi Meryem Gündüz'ün dosyada mevcut nüfus kaydına göre kardeş oldukları sabittir. Samandağ Noterliğine ait 03/11/1992 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz mal temlik senedinde davacıların murisi T19 davalıların murisi Meryem'in anneleri Verde Açıkel'den intikal eden 304 parsel sayılı taşınmazdaki miras hak ve hissesini devir ve temlik ettiği, sözleşmenin 3. Sayfasında o tarihte yürürlükte bulunan 743 sayılı TMK'nun 612....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.11.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin reddine tazminat isteminin kabulüne dair verilen 12.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yüklenicinin temliki işlemine dayalı tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat istemine ilişkindir. Davacı, dava dışı arsa sahibi ... ve davalı arsa sahibi ... ile davalı yüklenici arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılması kararlaştırılan bağımsız bölümü yüklenicinin temlik ettiği ...'...
satışının düzenlendiği, daha sonra devir temlik eden sıfatıyla dava dışı Aydın Balta ile devir temlik alan sıfatıyla davacının vekili tarafından imzalanan 06.11.2014 tarihli Devir ve Temlik Sözleşmesi ile davaya konu E2 Blok, 61 nolu dairenin davacı adına devrinin düzenlendiği, taraflarca sunulan belgelere ve cari hesap ekstresine göre daire borcunun kalmadığı, dava dışı şahıslar ile davacı arasında yapılan temlik işleminin davalı huzurunda gerçekleştiği, cari hesaplarda da devir kaydının geçildiği, her iki taşınmazda da kat mülkiyeti tesis edildiği, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesine göre dairelerin tamamlanarak davacıya teslim edildiği, bu haliyle tapu iptali ve tescil koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davacının davalı şirkete karşı açtığı tapu iptali ve tescil davasının kabulü gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., dava dışı damadı tarafından 6 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binaya çatı yapılacağı yönünde kandırılarak tapu müdürlüğüne götürüldüğünü, daha sonra taşınmazların önce davalı şirkete, onun tarafından da diğer davalı ...’e düşük bedeller ile satılmış olduğunu öğrendiğini, davalıların iyi niyetli olmadıklarını, temliklerin ehliyetsizlik ve hile nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil olmazsa bedel isteminde bulunmuş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, muris babası ...'in 1757 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, murisin dava konusu taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalıya temlik ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanları Ramazan Göçer'in mirastan mal kaçırmak amacıyla 1296 parsel sayılı taşınmazını 1/2 payla davalılara tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağışlandığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, çekişmeli payları gerçek değeri üzerinden bedeli ödemek suretiyle satın aldıklarını, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, temlik işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
BORÇLAR KANUNU [ Madde 364 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil, karşı dava elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali, tescil isteminin reddine, karşı dava elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil davasının reddine dair verilen 25.11.2010 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, yüklenicinin temliki işlemine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı yüklenici M.Ali, savunmada bulunmamıştır. Diğer davalı Erkan, iyiniyetli tapu maliki olduğunu, açılan davanın reddini istemiştir. Karşı davasında ise, tapu kaydına dayanarak elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, bedel davası sonunda, yerel mahkemece birleştirilen karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ...'nun kayden malik olduğu 125 ada 69, 421 ada 42 ve 268 ada 52 parsel sayılı taşınmazları 1988 yılında yaptığı ölümlü trafik kazası sebebiyle alacaklılardan mal kaçırma amacıyla önce üçüncü kişilere temlik ettiği, sonrada davalıların miras bırakanı olan oğlu ...'a temlik ettirdiğini, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras bırakan adına tescil isteğinde bulunmuşlardır. Daha sonra 29.05.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile miras bırakan ... ve ... tarafından davalıların miras bırakanı ...'a temlik edilen 125 ada 69 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras bırakanlar adlarına tesciline, aksi takdirde ödenmeyen payların bedeline hükmedilmesini istemişlerdir.....
