"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/07/2019 gün ve 2018/317 Esas - 2019/258 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03/03/2021 gün ve 2020/942 Esas - 2021/1153 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ......
Mahkemece önceki kararda direnilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 12/12/2012 tarih ve 2012/20 - 1025 - 2012/1117 sayılı kararı ile mahkemenin direnme kararı kaldırılmıştır. Dava dosyası kadastro mahkemesinin 2013/78 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş, yapılan yargılama sonucunda 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan çalışmaların Kanun ve teknik ölçülere uygun olduğu anlaşıldığından davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tapu kütüğüne aynen aktarılmasına, taşınmazın sınırlarının ve yüzölçümünün düzeltilmesine, tapu iptali ve tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve dava dosyası tapu iptali ve tescil istemi yönünden asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır....
Yönetimi, 13/08/2014 tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu 141 ada 38 parsel (ifrazen 141 ada, 77 ve 78 parsel) sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve evveliyatının ve eylemli durumunun da orman olduğu iddiasıyla, davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, tapu kaydında 3. kişiler lehine olan mevcut şerhlerin terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davacının tapu iptali ve tesciline yönelik talebinin kabulü ile ... köyü, 141 ada, 38 parsel (ifrazen 141 ada, 77 ve 78 parsel) sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından şerhlere yönelik, davalı gerçek kişiler tarafından tüm yönlerden temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
) numaralı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesi 24/09/2021 tarihli, 2021/942 esas ve 2021/1127 karar sayılı veraset ilamında davacılar T1 ve T2 isabet eden hisse oranında iptali ile yine aynı hisse oranında davacılar T1 ve T2 adına tapuya kayıt ve tesciline, Trabzon İli Akçaabat ilçesi Kavaklı mahallesi, 207 ada 55 parsel (eski 1113 parsel) numaralı taşınmazın tapuda davalılar adına hisselerinin Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesi 24/09/2021 tarihli, 2021/942 esas ve 2021/1127 karar sayılı veraset ilamında davacılar T1 ve T2 isabet eden hisse oranında iptali ile yine aynı hisse oranında davacılar T1 ve T2 adına tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiştir....
Köyü 942 sayılı parsel (Yenileme... ada 1 sayılı parsel) Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.04.2017 gün ve 2017/5584 - 2017/2997 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1)... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/408 E. - 2014/159 K. sayılı dosyasının aslının, 2)... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/98 E. - 2014/9 K. sayılı dava dosyası aslının, 3)Ayrıca; Dairemizin 17.11.2016 gün ve 2015/9836 - 2016/10890 sayılı iade kararının (3) numaralı bendi gereğince bilirkişisinden ek rapor istenildiği halde bu husus yerine getirilmemiştir....
Köyü, 552 parsel sayılı, 10.700 m² yüzölçümlü, bağ ve tarla nitelikli taşınmazın tapu kaydı uygulanarak dava dışı kişiler adına tespit ve tescil edildiği, 01.02.1991 tarihinde satış yoluyla davacı ... ve diğer davacıların mirasbırakanları ... ile ...'a intikal ettiği, 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmalar sırasında taşınmazın 115 ada 12 parsel sayısı ve 10.567,58 m² yüzölçümü ile tespit ve tescil edildiği, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/1251 Esas, 2005/111 karar sayılı kararıyla taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin 02.06.2005 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 01.10.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki ......
Hukuk Dairesi 2016/17365 E. , 2020/942 K."İçtihat Metni" Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen 23.01.2020 tarihli ve 1 sayılı iş bölümü kararının 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle yükleniciden haricen satın alınan bağımsız bölüme ilişkin olup, 30.09.1988 tarihli 1987/2 E. 1988/2 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararına dayalı tapu iptali ve tescil davalarına ilişkin verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Yargıtay Onbeşinci Hukuk Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir. Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait Dairemizin esasına kayıtlı dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden Dairesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyaların fiziki olarak dairesine teslimine karar verildi....
açtığı dava sonunda bu parselin Hazine adına tesciline ilişkin Kadastro Mahkemesinin 11.11.1993 gün ve 1991/ 78- 1993/652 sayılı kararının kesinleşerek Hazine adına tapuya tescil edildiği, oysa bu taşınmazın, ... 1280 tarih ve 69 sıra numaralı tapuyla, miras ve taksim yoluyla kendisine kaldığı, bu taşınmazın, 1952 yılında makiye ayrılmakla orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiasıyla, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, tutunduğu tapu kaydını Zilhicce 1279 tarih D:32 ve V:71 sayılı tapu olarak değiştirmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra ilk tahditin aplikasyonu ve sınırlandırması Yargıtay 2....
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalının bu yere yönelik elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir....
