"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Hazine yararına orman alanı dışına çıkartılan yerlerden olan dava konusu 942 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında, davalı ... lehine zilyetlik şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, bilahare davalının 15.517,81-TL bedelle 4127 sayılı Kanundan yararlanılarak taşınmazı devraldığını, mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak taşınmazın davalı adına tescilini sağladığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 919 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Silivri Belediye Meclisi’nin 06.07.2009 tarih ve Belediye Encümeninin 13.12.2012 tarih ve 1796 sayılı kararı ile davalı Doğuş Hafriyat Nakliye İnşaat Ticaret Ltd.Şti.’ne satıldığını, daha sonra davalılardan ...’a, ondan da diğer davalı ...’a devredildiğini, satış işlemine konu encümen kararının İstanbul 5.İdare Mahkemesinin 2009/1410 E., 2010/942 K. sayılı hükmü ile iptaline karar verildiğini ve kararın Danıştay denetiminden geçerek 16.06.2010 tarihinde kesinleştiğini, bu haliyle temlikin yolsuz hale geldiğini ileri sürerek, satış işlemine konu 919 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu....

Yukarıda açıklanan gerekçeler ile davacılardan T2 davasından feragat etmesi nedeniyle Fadime yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davacı yönünden payı oranında tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davacılardan T2 tarafından açılan davanın vaki feragati nedeniyle reddine, davacı T1 tarafından açılan davanın kabulü ile; dava konusu Rize ili, Derepazarı ilçesi, Fıçıcılar mahallesi, 1011 parsel sayılı taşınmazda Habip Deliismail'in adına kayıtlı olan toplam hissesinin 131/2048 oranında iptali ile iptal edilen 131/2048 hissenin davacı T1 adına kayıtlı olan hisseye eklenerek tapuya kayıt ve tesciline, bakiye kalan 942/2048 hissenin Habip Deliismail üzerinde bırakılmasına, dava konusu Rize ili, Derepazarı ilçesi, Fıçıcılar mahallesi, 1117 parsel sayılı taşınmazda Habip Deliismail'in adına kayıtlı olan toplam hissesinin 131/2048 oranında iptali ile iptal edilen 131/2048 hissenin davacı T1 adına...

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün İİKnun 366. ve 6100 sayılı HMKnun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMKnun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİKnun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dava, Türk Medeni Kanunu 1007.maddesi uyarınca tapu kütüğünün tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....

Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 942 sayılı parselin 03/08/2009 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 4127 m2, 946 sayılı parselin (A) işaretli 3685 m2 ve (B) işaretli 684 m2’lik bölümlerinin mera kaydının iptaliyle bu parsellerden ifraz edilerek son parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bölümlere müdahalenin önlenmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 1969 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 30 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması 29/05/2007 tarihinde ilan edilerek 30/11/2007 tarihinde kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1981 yılında yapılmış, taşınmazlar mera niteliği ile tespit edilip özel siciline kaydedilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılar vekili ve davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.02.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davacılar ... v.d. vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı ..., davalı ..., davalı ..., davalı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2021/393 ESAS, 2022/304 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan) KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu Keşan İlçesi Aşağı Zaferiye Mah....

ın dava tarihi olan 07/06/2005 tarihinden çok önce 12/02/1990 tarihinde öldüğü ve ölü kişiye karşı dava açıldığı da sabittir. Açıklanan nedenlerle mahkeme kararı usûl ve kanuna aykırıdır.” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Hazine vekilinin 27/02/2014 tarihli celsede 6292 sayılı Kanun uyarınca taşınmazlar üzerindeki şerhlerin kaldırıldığını beyan etmesi sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bu dosyada konulan tedbirlerin karar kesinleştikten sonra kaldırılması için tapu müdürlüğüne yazı yazılmasına karar verilmiş, hülküm davalı/karşı davacı Hazine tarafından şerhlerin kaldırılmadığı ve davaya devam edilmesi gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile tapu kaydındaki şerhin silinmesi istemine ilişkindir....