"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil- bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel isteklerine ilişkindir. Davacı Bakanlık, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne tahsisli ... parselin ifrazı ile oluşan 325 adet taşınmazın Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından Mülga 1306 sayılı Kanun ile Değişik 2510 sayılı İskan Kanunu hükümlerine göre oluşturulan komisyon tarafından hazırlanıp ......
(Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine 30.09.2003 gününde verilen dilekçe ile Tepe mahallesi 125 ada 3 parselin imar uygulaması ile 1731, 1694, 1698, 1981, 1659 ve 1663 ... olarak, 1990 yılında hatalı yapılan orman kadastrosu sonucunda orman sınırları dışında bırakılarak, davalı kişiler adına tapuya tescil edildiğini, taşınmazların orman niteliğinde olduğunu ve tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine dair verilen 15.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili tarafından istenilmekle 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 191 ada 62 parsel sayılı 90,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 191 ada 61 parsel sayılı 311,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davada taraf olmayan.... adına ve 191 ada 63 parsel sayılı 860,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle davalı ... ile davada taraf olmayan... ve diğerleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davac..., 191 ada 63 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün ise kendine ait su kanalı olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, genel su olduğu tespit edildiği halde, kararın TMK'nın 756 maddesine dayanılarak ret edilmesinin çelişkili olduğunu, suyun kaynak suyu olduğunu ve davacı tarafından keşfedilerek ağzı genişletilerek suyu kullandığını, yeraltı suyu niteliğinde olmadığından 167 sayılı Kanun'a tâbi olmadığından, ret kararının gerekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ve toplanan delillerle taşınmazın zilyetliğinde olduğunun sübut bulduğunu belirterek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilşkindir. 2. İlgili Hukuk 1....
belirtilmiş olmasına rağmen keşif sonrasında fen bilirkişisi raporunda bu su kanalının (ark) ve duvarın gösterilmediği... bu haliyle yerel bilirkişi, taraf tanıkları beyanları, inşaat bilirkişisi raporu ve tüm dosya kapsamından taşınmazlar arasındaki sınırın su kanalı (ark) ve üzerindeki duvarın olduğu anlaşıldığı buna göre fen bilirkişisinden su kanalı (ark) ve duvarın krokide gösterilmesinin istenmesi ve Mahkemece taşınmazlar arasındaki sınırın su kanalı (ark) ve üzerindeki duvar kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali Ve Tescil ... Soğukhava Buz ve Su Tesisleri A.Ş ile (Ölü) ... mirasçıları; kayyımı ... Defterdarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.04.2010 gün ve 119/156 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL’nin temyiz edenden alınmasına 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/100 ESAS 2019/149 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptal Tescil (Yolsuz tescil nedenli) KARAR : Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 14/03/2019 tarih 2018/100 Esas 2019/149 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve Ayşe Akmaz'ın Albella Su San. Tic. Ltd....
Orman Yönetimi, davasında tapu iptali ve tescil talebinde de bulunduğuna göre, mahkemece (P2) nolu taşınmazın orman sınırları içerisine alınması ve tescil talebi yönünden Gördes Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle; davalı ... ve Su İşleri Bakanlığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 14/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi....
(Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli.... Köyü 118 ada 45 sayılı parsel (30790 m2) davalılar adına tapuya tescil edilmiştir. Çevre ve Orman Bakanlığınca (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) açılan davanın kabulü yolunda verilen karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.09.2011 gün ve 2011/11367 - 10623 sayılı kararı ile bozulmuştur....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 10.08.2006 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
