"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dava konusu su deposunun kapsadığı 11.77 m2'lik alanın davalı Hazineye ait 137 ada 11 parselden iptal edilerek davacı köy tüzel kişiliği adına tescile karar verildiğine göre 137 ada 11 parselin tapu kaydı ve kadastro tutanağının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenip dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli Kırcağız Köyü 2248 parsel sayılı taşınmaz yörede 1967 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 24520m2 yüz ölçümü ile zeytinlik niteliğinde belgesiz zilyetliğe dayalı olarak kişiler adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı yönetim 04/06/2008 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davada taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescilini ve davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.08.1998 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 2644 sayılı Tapu Kanunu’nun 21. maddesine aykırı işlemle ihtasen davalı ... adına tescil edilen taşınmazların tapu kaydının iptal ve tescili istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmazların birden fazla Belediye Encümen Kararıyla kapanan su arkları olduğundan bahisle imar çalışmalarına esas olmak üzere davalı ... adına tapusunun oluşturulduğu anlaşılmaktadır....
Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredildiğini ve 8985 ve 8986 sayılı parsel olarak taş ocağı ve sahası vasfıyla davalı ... adına tescil edildiğini belirterek taşınmazın 400.000 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile ... vasfıyla tesciline ve taşınmaz üzerinde bulunan "askeri güvenlik bölgesi içindedir." şerhinin kaldırılmasını talep etmiş, yargılama sırasında tescil talebi 400.650,75 m2 olarak ıslah edilmiş, mahkemece ıslahda dikkate alınarak davanın kabulüne, 20/10/2013 tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki koordinat çizelgeleri ile aynı heyetin 17/04/2015 havale tarihli ek rapor dikkate alınarak ... ilçesi ... mahallesi 8985 ve 8986 sayılı parsellerden (A1) ve (B1) rumuzu ile gösterilen toplam 400.650,75 metre yüzölçümendeki yerin ... vasfı ile ... adına tesciline, tescil işleminin ( ... ait su deposu ve koruma bandı hariç yapılmasına), tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/06/2012 gün ve 2012/8044 - 9190 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Bakanlığı temsilen Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve Su İşleri Bakanlığı tarafından, ...Köyü 135 ada 341 sayılı parselin yüksek eğimli eylemli orman alanı olduğu iddiasıyla ve tapu kaydının iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/11/2008 gün ve 2003/1180 - 2008/729 sayılı kararı, davalı gerçek kişinin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.06.2010 gün ve 2010/8129 - 8795 sayılı kararı ile bozulmuştur....
nun 713/1 ve 3402 sayılı Yasa’nın 14 ve 17. maddeleri gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali tescil davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, cebri ihale sonucu 2124 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin kendisine geçtiğini, ancak su baskını nedeniyle tahrip olan icra dosyasının SEKA'ya gönderilmesi üzerine tapuda tescil işlemini yaptıramadığını, sonradan taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulduğunu ileri sürerek, 2 ve 6 sayılı imar parsellerinin tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 29.11.2017 tarihli ve 2011/77 Esas, 2017/218 Karar sayılı kararıyla, çekişmeli 192 ada 122 parsel yönünden açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkin, dava konusu taşınmazda bulunan su kaynaklarının köylünün ortak kullanımında olduğu, çobanların bu su kaynaklarında hayvanlarını suladıkları, dolayısıyla taşınmazın ekonomik amaca uygun şekilde en az 20 yıl boyunca kesintisiz ve fasılasız olarak davacı ve murisi tarafından kullanıldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil davasının reddine; 192 ada 121 parsele yönelik açılan el atmanın önlenmesi davasının ise, su kaynağından, su taşımak amacıyla davacıya ait 192 ada 121 parselin 1.446,57 metrekarelik kısmına boru döşenmek suretiyle el atıldığı ve böylece el atmanın haksız olduğu gerekçesiyle bu kısma yapılan el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne karar verilmiştir. 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, davalıya ait 148 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kadim yol ve su arkı olduğu iddiasıyla kısmen iptalini istemiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuş, davalı ... Tüzel Kişiliği dava konusu yerin köy tüzel kişiliğine ait olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı ... temyiz etmiştir....
