"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine-kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan 13.10.2011 tarihli sözleşme ile ......
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu Tavullar köyü, 1541 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1970-1971 yıllarında yapılan genel arazi kadastrosu, 19.03.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ile bu ormanlarda ve evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Bilindiği üzere; tapu iptal ve tescil davaları, kural olarak, kayıt maliklerine karşı açılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı), Hazine ve Orman Yönetimi ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... tarafından ... Kadastro Mahkemesinin 2001/102 sayılı dosyasında ... Köyü 5339 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların yörede 30/12/1998 tarihinde ilk kez yapılan ve 21/07/2000- 21/01/2001 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman dışında olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını belirterek, işlemin iptali ile taşınmazların tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2021 NUMARASI : 2018/4 2021/67 DAVA KONUSU : Taşınmaz Zilyetliğinin Tespiti|Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki Taşınmaz Zilyetliğinin Tespiti Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) istemine ilişkin dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
Mahkemesinin 1994/1085 - 2002/16 sayılı kesinleşmiş kararıyla ... olarak tescil edildiği tapu kaydının iptali ile ... niteliğinde ... adına tesciline ve beyanlar hanesindeki muhtesat ve kullanıcı şerhlerinin silinmesine, davalıların elatmasının önlenmesine, üzerinde bulunan muhtesatların kal'ine karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, tapu iptali ve tescil yönünden davanın kabulü ile, dava konusu ... köyü 139 ada 505 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... niteliğinde ... adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesindeki “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkartılmıştır.” beyanı ile muhtesat bilgilerindeki "1049464 sistem nolu ağaç tipinde ... oğlu 1960 doğumlu ...'...
Dava; çekişmeli taşınmazın zilyetlikle iktisaba elverişli yerlerden olup olmadığı ve davacı taraf yararına tespit öncesinde 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi ile çözüme kavuşturulacak nitelikteki tapu iptali ve tescil davasıdır. Hal böyle olunca; Ceyhan Nehrinin kıyısında bulunan çekişmeli taşınmazın nehir yatağı olup olmadığı ile halen su altında olduğu anlaşılan taşınmaz üzerinde zilyetliğin ne şekilde sürdürüldüğü önem arzetmektedir....
karar verildiğini, kararın ... incelemesinden geçerek kesinleşmesi üzerine dairenin yaptırılan faydalı ve zorunlu imalatlar ile birlikte 24.....2011 tarihinde davalılara teslim edildiğini, dairede yaptırılan faydalı ve zorunlu imalatların değerinin ... .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29.01.2020 NUMARASI : 2019/170 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Kadastral Parselin İhyası) KARAR : Mersin 11.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/170 Esas sayılı dosyasında verilen 27/11/2020 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2020 tarihli ara karar ile tedbir talebinin reddine karar verildiğini, 29/01/2020 tarihli istinaf başvurusunda üzerine Adana B.A.M 4....
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların 221 sayılı kanun gereği usulüne uygun olarak idare adına tapuya hükmen ve ifrazen tescil edildiğini, eski maliklerin tapu kaydının iptali ile taşınmazı geri alma haklarının olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; İstanbul İli, Ümraniye ilçesi, Atatürk Mahallesi, 1058 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline ve davalı idare lehine yer altındaki haklarla ilgili olarak irtifak hakkı tesisine, karar verilmiştir....
Dava dilekçelerindeki açıklamalara göre davalar, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil, tapu kaydının beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi ve eylemli orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir....
