Şöyle ki; hükmüne uyulan bozma kararında, tespit dayanağı olan Ekim 1944 tarihli ve 41 sayılı tapu kaydı, tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri, revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları, komşu parsel ve dayanakları ilgili yerlerden getirtilmesi sonrasında mahallinde keşif yapılması gereğine değinilmiş ise de, bahse konu tapu kaydı ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri ile revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları getirtilip mahallinde usûlünce tapu uygulaması yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Hükme esas alınan 30.05.2014 tarihli raporda dava konusu taşınmazların “603” parsel sayılı taşınmazın içerisinde kaldığı belirtildiğinden 603 parsel sayılı taşınmazın oluşumundan itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kayıt örneği ile kaydın oluşum nedeni araştırılarak; kadastro sonucu oluşmuş ise kadastro tespit tutanağının onaylı örneğinin ve varsa tespit dayanağı belgelerinin (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte), tescil ilamı sonucu ya da idari yoldan tapuya tescil edildiğinin anlaşılması halinde ise tescil dava dosyası veya idari yoldan tescile ilişkin tüm bilgi ve belgenin, 2- Dava konusu taşınmaza komşu bir kısım taşınmazın davalı olduğu (......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R .... ada 19 parsel sayılı taşınmaz yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 4980,16 m² yüzölçümüyle, 23/07/1999 tarih, sıra no:6, cilt no 85, sayfa no: 75'de kayıtlı tapu kaydına istinaden “....” vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine 27/07/2009 havale tarihli dava dilekçesinde taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile şerhsiz ve beyansız olarak Hazine adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil davacı ... 17/06/2013 harç tarihli müdahale dilekçesinde özetle ; dava konusu taşınmazı kadastro tespitinden önce ...'...
Maddesi gereğince temliken tescil hükümleri doğrultusunda bu yerin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline bu talepleri de kabul görmediği takdirde taşınmaz üzerinde inşa ettirdiği evin müvekkiline aidiyetinin tespiti ile bu hususun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, süresi içerisinde davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; önceki günlü geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Kaygana Mahallesi 105 ada 53 parselin tapu kaydının iptali ile 22899 m2'ye indirilerek davacılar adına 1/4 hisse oranında tapuya kayıt ve tesciline, 53 parselden ayrılan ... bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2550 m2'lik kısmının aynı adanın son parsel numarası ile aynı vasıfta Hazine adına tapuya tesciline, bir kısma ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-) Davacının dayandığı 22/10/1970 tarih (6) ve (7) sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren denetlemeye elverişli, birbirini takip eden tüm gittileri, ... ve ... köylerinde arazi kadastrosunun ne zaman yapıldığı, anılan köylerde yapılan kadastro sırasında 22/10/1970 tarih (6) ve (7) sıra tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş iseler revizyon gördükleri parsellerin tutanak örnekleri ile dava konusu taşınmazları birlikte gösterir kadastro paftasının, şayet dayanak tapu kayıtları tescil ilamı ile oluşmuşsa, varsa dayanak tescil...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dairemizin 06.12.2011 tarih 2011/4936 Esas, 2011/6667 Karar sayılı bozma ilamından sonra, dava konusu 763 ve 764 parsellerin 3402 sayılı yasanın 22.maddesinin (a) bendi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları neticesinde 116238 ada 5 ve 116238 6 parsel numaralarını aldıkları, 116238 ada 5 ve 116238 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. 116238 ada 5 ve 116238 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının oluşumundan itibaren tüm intikallerini gösterir şekilde dayanak kayıtları ile birlikte bulundukları yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hakimliğinden verilen 3.7.2013 gün ve 101-121 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere ; Çekişme konusu 390 ada, 19 parsel, 391 ada 3, 8, 9 parsel, 415 ada, 26, 38, 23, 130 parsel, 414 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileriyle birlikte, özellikle intikallerin ( satış, takas , bağış vb) tamamına ilişkin resmi senetler ile eklerinin tapu sicil müdürlüğünden istenerek alınacak cevapların dosya arasına konulması ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin ....06.2014 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; Dava konusu kök parseli olan 1049 ada ... parsel sayılı taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleriyle birlikte (327 ve 328 parsel sayılı taşınmazlara ifraz edilme sebep ve aşamalarını da gösterir şekilde) tapu kayıtlarının ve tapu kütüğünde yapılan işlemlere dayanak yapılan tüm belge ve bilgilerin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
