"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R 1- Davalılardan ... ile ...’ya kararın tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- .... Mahallesi'nde bulunan çekişmeli 7846 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının oluşumundan itibaren tedavüllerinin, çekişmeli taşınmaz başka bir taşınmazdan ifrazen oluşmuş ise ifraz edildiği taşınmaza ait tapu kaydı ile bu tapu kaydının oluşumuna esas tüm belgelerin onaylı örneklerinin, 2- Çekişmeli taşınmazın imar planı kapsamında olup olmadığı, imar planı kapsamında ise imar planı onay tarihinin ne olduğu hususlarının ilgili belediyeden sorularak alınacak cevabi yazının getirtilip dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hal böyle olunca, dava konusu olan ... sayılı taşınmazın tescil tarihi de yazılı bulunan tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren varsa tüm devir ve intikallerini de gösteren tedavül kayıtlarıyla birlikte atlanmaksızın Tapu Müdürlüğü'nden ve ayrıca bu parsele ait kadastro tutanağının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suret ya da fotokopisinin ve varsa dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dava dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
T11 cevap dilekçesinde özetle; müvekillerine ait Bayburt İ1i Rüştü Köyünde bulunan 433,258,487,163, 501 ve 502 parsel nolu taşınmazların arazi toplulaştırması neticesinde T10 ve diğer davalılar adına tescil edildiğini iddia edildiğini, davacının iddiasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 163, 258,487, 433,501 ve 502 parsel nolu taşınmazların toplulaştırma sonrası T10 adına tescil edilmediğini, Toplulaştırma sonrası eski 163 parsel nolu taşınmazın yeni ada parsel numarası 139/3- 103/2 ,eski 258 parsel nolu taşınmazın yeni ada parsel numarası 121/2- 139/3, eski 487 parsel nolu taşınmazın yeni ada parsel numarası 102/2, eski 433 parsel nolu taşınmazın yeni ada parsel nosu 133/6, eski 502 parsel nolu taşınmazın yeni ada parsel nosu 128/2- 129/1- 130/2- 121/2, eski 501 parsel nolu taşınmazın yeni ada parsel nosu 170/3- 129/1- 130/2- 121/2 olduğunu, taşınmazların eski ve yeni parsel numaraları ve maliklerini içeren tapu kayıtları incelendiğinde bahsi edilen taşınmazların hiçbirinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2009 gün ve 210/252 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.10.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.03.2012 gün ve 305/181 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.02.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu edilen ve hükümde de miras bırakan ...'na ait oldukları kabul edilerek tapu kayıtlarının iptaline karar verilen ... Mahallesi 176 ada 12 parsel, ......
Şöyle ki; çekişmeli taşınmazlar 2005 yılında yapılan orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu sırasında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kaldığı belirlenip ... adına tesbit ve tescil edildiğine ve davacı gerçek kişi on yıllık kanunî süre içersinde bu parsellere gerek tapu kaydına gerekse zilyetliğe dayalı olarak dava açtığına göre, taşınmazların davacı tarafın dayandığı tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığı tam olarak belirlenmediği gibi orman tahditinin iptali niteliğinde olan bu davada eski ve yeni hava fotoğrafları ile bu fotoğraflardan elde edilmiş memleket haritaları ile topoğrafik fotogrametri yöntemiyle düzenlenmiş kadastro paftası örneği getirtilerek uygulanıp taşınmazın niteliği ile konumu ve tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı saptanmamıştır. Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi K A R A R Önceki geri çevirme yazısında; dava konusu 3053, 3054, 3056 ve 3057 parsel sayılı taşınmazlara ait tescil tarihleri de yazılı bulunan tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren varsa tüm devir ve intikalleri de gösteren tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü'nden ve ayrıca dava konusu aynı parsellere ait kesinleşme şerhleri yazılı olan kadastro tutanaklarının onaylı ve okunaklı birer örneği ile hükmen tescil edilmişlerse hüküm dosyalarının incelendikten sonra iade edilmek koşuluyla mahkemesinden getirtilerek dosya arasına konulması gereğine işaret edildiği halde, anılan eksiklik tam olarak giderilmeden dosya geri çevrilmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hakimliğinden verilen 28.12.2010 gün ve 537-682 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere, 1-...sayılı takip dosyası ile ... Mahkemesinin 2010/40 esas sayılı dosyası, 2-586 ada 47 parseldeki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin, özellikle anılan taşınmazlar üzerine ipotek konulmasına ilişkin davacı ... ve dava dışı ... ile yapılan ipotek sözleşmesinin merciinden getirtilip evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 139 ada 45 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının onaylı örneği ile oluşumundan itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kaydının, 2- Hükme esas alınan ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/301 Esas sayılı (öncesi aynı mahkemenin 2016/174 Esas sayılı dava dosyası) dava dosyası aslının getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
