"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R 1-Dava konusu 946, 947, 948, 949, 950, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 963, 965 ve 966 parsellerin kadastro tutanaklarının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suretleri ile kesinleşme şerhleri verilmiş ve varsa tespite dayanak kayıtlar ve hüküm dosyalarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü'nden istenilmesi, 2-Yukarıda yazılı dava konusu parsellere ilişkin tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren intikalleriyle birlikte çıkartılarak son durumlarının gönderilmesi (parsel numaralarında değişiklik olması halinde nedeni açıklanmak ve belgesi eklenmek suretiyle irtibat sağlanarak) için Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, 3-Davaya konu bir kısım imar parselinin öncesi olduğu bildirilen 944, 945, 951, 960, 961, 962, 963, 964 ve 969 kadastral parsellere ait kadastro tutanaklarının kesinleşme şerhli onaylı ve okunaklı suretlerinin varsa tespite dayanak belgeler ve hüküm dosyalarıyla birlikte...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.06.2006 ... ve 2006/5726-9562 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için; 1- Dava konusu taşınmaza komşu 110, 111, 112, 113, 484, 485 ve 486 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak, tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte getirtilerek, 2- T.Evvel 1308 tarih, 1187 sayılı, Mayıs 1947 tarih 27 sayılı, Haziran 1943 tarih 3 sayılı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisi ile birlikte...
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; dava kapsamında davaya konu taşınmazın bedelinin 2.111.266,40 TL olarak belirlendiğini, bu bedel üzerinden karar tarihi itibari ile nisbi vekalet ücreti hesabı yapılacak olursa vekalet ücretinin 101.827,80 TL olmalıyken daha düşük bir vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının yerinde olmadığını, davacının hiçbir kusuru bulunmamasına rağmen idarece açılmış tapu iptali ve tescil davasında taraf olduğunu, yargılama kapsamında masraf yapıldığını, yapılan masrafların da zarar kapsamında olduğunu, dolayısıyla davanın masraflar yönünden de kabul edilmesi gerektiğini, davaya konu taşınmazın gerçek değeri üzerinden belirlenecek maddi tazminat ile tapu iptali ve tescil davası kapsamında yapılan yargılama giderleri bakımından mevcut zararların tamamı yönünden davanın tam olarak kabulüne karar verilmesini ve bu tazminatın taraflarına tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek kamu alacakları için öngörülen en...
Ancak; Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından; tescil yönünden bozmadan önce verilen hükmün kesin olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (Tescil ve İİK'nın 28. madde hususunda bozma öncesi karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (dosyada bulunan fen bilirkişisi Muharrem Aksu' ya ait 15.12.2020 tarihli raporda gösterilen dava konusu Bursa İli, Gürsu İlçesi, Karahıdırköyü Mahallesi, eski 14 yeni 2922 ada, 545 parsel sayılı taşınmazda davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı TCDD Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline,tescil işlemi yapılmak üzere kararın ilgili Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine. ) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde...
Toplulaştırma projeleri, teknik talimatta belirtilen esaslara göre hazırlanır ve Bölge Müdürünün teklifi ve Genel Müdürün onayı ile kesinleşir." düzenlemesine; "Uygulama ve Tescil" başlıklı 28. maddesinde, "Proje, zemine uygulandıktan sonra, zemindeki işaretlerin konulması için gerekli tedbirler Bölge Müdürlüğünce alınır. Eski ve yeni mülkiyet listeleri ile uygulanan tasarruf krokisi, tapu tesciline esas olacak rölove ölçümleri yapılmak üzere Tapu Sicil Muhafızlıklarına gönderilir..." düzenlemesine yer verilmiştir. Arazi Toplulaştırması Teknik Talimatı'nın "Projenin Kontrolü ve Onayı" başlıklı 20. maddesinde, "Arazi toplulaştırma projesi son şeklini aldıktan ve ilgili Şube Müdürlüğünce kontrol edildikten sonra 15 gün süreyle mahallinde askıya çıkarılır. Askı süresi içinde yapılan yazılı itirazlar incelenir ve kontrol ünitesince tutanağa bağlanarak gerekli düzeltmeler yapılır. Proje ve tutanak mahallinde ikinci kez ilan edilir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 178 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği, çekişmeli 178 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadimden beri köy halkının ve hayvanlarının istirahat ettiği, konakladığı yer olduğunu belirterek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı taraf, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/11/2007 gün ve 2007/14901-2006/13962 sayılı ilamıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1)......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Daire'nin 28/1/2016 tarihli 2014/17028 Esas 2016/1475 Karar sayılı kararı ile, Dava konusu 1247 ada 183 parselde kayıtlı 9 numaralı taşınmaza ait tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm revizyonlarının onaylı ve okunaklı birer örneklerinin Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi, davalılar arasında düzenlenen 09.04.2011 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinin aslının veya onaylı ve okunaklı bir örneğinin davalı taraflardan edinilerek dosya arasına konulmasına karar verilmiştir. Dava konusu 1247 ada 183 parselde kayıtlı 9 numaralı taşınmaza ait tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm revizyonlarının dosya arasına alındığı anlaşılmış ise de, davalılar arasında düzenlenen 09.04.2011 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinin dosya arasına alınmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili, davalı ... vekili, davalılar ... ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR 1- Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, hükmü temyiz eden ... vekili Av....'e ait vekaletname dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı ... vekiline ait vekaletnamenin temin edilerek dosya arasına konulması, 2- Dava konusu 54 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı fotokopileri ile varsa kadastro sırasında uygulanan tapu ve vergi kayıtları ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, oluşumundan itibaren tüm intikallerini gösterir şekilde dayanak kayıtları ile birlikte bulundukları yerlerden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 3- Tarafların kök miras bırakanı ...'...
