"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Yargılamanın iadesini isteyen, Mahkemenin 1998/173 Esas - 1998/824 Karar sayılı dosyası ile ... tarafından kendisi aleyhine açılan tapu iptal davasının yapılan yargılaması sonucunda adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek ... Fatihi ... vakfı adına tesciline karar verildiğini ve söz konusu kararın kesinleşerek taşınmazın kayden ... Fatihi ... Paşa vakfı adına tescil edildiğini, ancak söz konusu kararın oluşturulmasından sonra ... 2. AHM'nin 2003/668 Esas - 2012/83 Karar sayılı kararıyla söz konusu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil istemli davanın yargılamasının yenilenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.02.2009 gün ve 2009/1167-2285 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalı ... ile ... Noterliği'nde 14.08.1991 tarihinde düzenlenen satış vaadi sözleşmesi ile 1341 parsel sayılı taşınmazın 542/16500 payını satın aldığını, edimlerini yerine getirdiğini, tescil isteminin Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1994/684-767 sayılı kesinleşen kararıyla reddedildiğini, davanın ret gerekçesini oluşturan idari işlemin İstanbul 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ... ve ..., Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/439 Esas 2014/496 Karar sayılı ilamı ile 77 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtıkları tapu iptali ve tescil davalarının hak düşürücü süre nedeniyle red edildiğini ve bu kararın Yargıtay 16....
nın 445. maddesinde sınırlı olarak sayıldığı, yorum yoluyla yeni nedenlerin ileri sürülemeyeceği, davacı tarafın yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürdüğü nedenleri, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istenen kesinleşen mahkeme dosyalarında hem genel mahkemedeki yargılama hem de temyiz ve karar düzeltme aşamasında Yargıtay'da ileri sürdükleri, temyiz nedenlerinin kabul görmediği, yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürülen nedenler tartışıldıktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabul edildiği, bu nedenle, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığı gözetilerek yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... yıllardır Almanya'da yaşıyor olmasından dolayı taşınmaz fiyatlarını bilmediğini,maliki olduğu 1206 parsel sayılı taşınmazını bu durumundan faydalanan mahalle muhtarı ... ...'un arkadaşı olan dava dışı Fatih Niğdelioğlu'na 28.05.2007 tarihinde satış yolu ile devredilmesini sağladığını,ondan da el ve iş birliği içindeki davalıya 17.07.2007 tarihinde temlik edilmesi nedeniyle açılan tapu iptal tescil davası sonucu Kadıköy 2....
Kadastro Mahkemesinin ....09.2008 gün ve 2006/702 E. - 2008/267 K. sayılı ilâmının kesin hüküm niteliğinde olduğu, davacının iddiasının yargılamanın yenilenmesi yoluyla çözüme kavuşturabileceği, kesin hüküm sebebiyle tapu iptali ve tescil davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, ... kızı ... tarafından Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, çekişmeli 304 ada ...sayılı parselin tespit gibi .... kızı ... adına tapuya tesciline karar verildiğine, temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine tapuda infazının yapıldığına, bunun üzerine ... kızı ... tarafından Tapu Müdürlüğü aleyhine açılan dava sonucu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ........2008 gün ve 2008/... E. - 2008/147 K. sayılı ilâmıyla 304 ada ...parsel sayılı taşınmazda malik olarak gözüken “.... kızı ...'...
Somut olayda; davacılar, mirasbırakan babaları ile davalılar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasının kesinleştiğini, ancak bu ilamda hükme esas alınan ve hükümde yazılı veraset ilamının sonradan iptaline karar verilerek bu kararın da kesinleştiğini ileri sürerek, sonraki tarihli verasaet ilamına göre karar verilmesini talep etmektedirler .6100 sayılı Hmk’nın 375/ğ maddesinde“ karara esas alınan bir hükmün kesinleşmiş başka bir hükümle ortadan kalkması“ yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında sayılmış, aynı yasanın 378. Maddesinde“ yargılamaın yenilenmesine dair dilekçenin hükmü veren mahkemece inceleneceği” belirtilmiştir. Bu durumda, Mahkemesinin 19.10.1989 tarih, 1987-74 esas, 1989/192 karar sayılı ilam hakkındaki yargılamanın yenilenmesi talebinin hükmü veren Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Hüküm kesinleştikten sonra infazı için tapu müdürlüğüne gönderilmiş, tapu müdürlüğü taşınmazın 2013 yılında tescil harici alanların kadastrosu sırasında 2292 ada 2 sayılı parsel olarak tespit gördüğünü ve bu çalışmanın 02.07.2013 ila 02.08.2013 tarihleri arasında ilan edildiğini ve kararın ekinde gönderilen krokiye göre taşınmazın paftasında dere yatağı olduğunu tescil kabiliyeti olmadığını belirtmiştir. Davacı Hazine vekili 17.02.2016 havale tarihli dilekçesi ile Mahkemece verilen hükümden sonra yörede yapılan kadastro çalışmaları sonucunda davalı adına tesciline karar verilen yerin 2292 ada, 2 parsel, 1.487,24 m² alanlı olarak, dereyatağı vasfı ile tespit gördüğünü ve tespite itiraz edilmediğinden kesinleşmiş olduğunu beyanla, yargılamanın yenilenmesi ile Mahkemenin 14.05.2013 tarihli ve 2010/66 Esas, 2013/230 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasını ve tescil istemine yönelik davanın reddini istemiştir....
aleyhine açtığı davada aynı yerlerin orman olduğu kabul edildiğini ileri sürerek, 2007/241 Esas - 2009/289 Karar sayılı kesinleşen ilamın iptali ile yargılamanın iadesini istemiştir....
DAVA Dava dışı Şekerbank T.A.Ş vekili yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesi ile; yargılamanın iadesi isteminde bulunduğu dava dosyasında satış sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istendiği, bu davada bankaya haber verilmeksizin ve taraf teşkili sağlanmaksızın, davacı talebi aşılarak verilen tescil kararında lehlerine konulan ipoeğin kaldırıldığını, ara tescil kararı verildiğini, yasa ve usule aykırı mahkeme hükmünün kaldırılarak haksız davanın reddine, bankanın ipotek terkin işleminin düzeltilerek tapuya yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. ... vekili, Şekerbank'ın davada taraf olmadığını, 40 adet villaya ipotek koymasına rağmen alacağını tahsil etmek için takip yapmadığını, bağımsız bölümü satın aldığı tarihte ipoteğin bulunmadığını, takyidatlar kaldırılarak açtıkları davada muvazaa olmadığını, ayrıca taşınmazı tapudan devrettiğini belirterek, iade isteminin reddini talep etmiştir. 2. Yeni malik ...'...
