Dosya içeriği ve toplanan delillerden, eldeki davanın davalısı ... tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2013/290 E sayılı davada mirasbırakan Yaşar'ın davalı kızı ...'a çekişme konusu 2645 ve 3083 parsel sayılı taşınmazlardaki 1/5 payının devrinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle anılan 1/5 payın miras payı (1/5) oranında iptali ile adına 1/25 payın tescilini talep ettiği, yargılama sonunda davanın kabulüne ve “2645 ve 3083 parsel sayılı taşınmazlardaki davalı ...'na ait 1/5 payların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... oğlu ... TC kimlik numaralı ... adına tapuya kayıt ve tesciline” karar verildiği ve anılan kararın temyiz edilmeden 27.05.2014 tarihinde kesinleştiği, taşınmazlardaki 1/5'er paylar 27.08.2014 tarihinde eldeki davalı ... adına tescil edildikten sonra adı geçenin bu payları 22.09.2014 tarihinde dava dışı eski eşi ...'...

"İçtihat Metni"....... ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki yargılamanın yenilenmesi (Tapu iptali ve tescil davasına ilişkin) davasının reddine dair ...... Mahkemesi'nden verilen 11.09.2012 gün ve 236/293 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 495 ada 28 parselde 24 nolu bağımsız bölümün davalıların murisi.....vekaleten .....tarafından davacıya satıldığını, satış tarihinden itibaren taşınmazın davacının zilyetliğinde bulunduğunu, davalıların murisi adına olan tapu kaydının iptali ve davacı adına tescil istemli olarak açılan davanın .....Mahkemesin'in 2011/139 Esas- 2011/590 Karar sayılı kararı ile reddedildiğini, anılan dosyaya sunamadıkları vekaletnamenin yakın zamanda ellerine geçtiğini belirterek .............

Davacıya ait taşınmazın ihale yoluyla davalılara satıldığı, ihale ile ilgili ihalenin feshi davası açıldığı, daha sonra yargılamanın yenilenmesinin talep edildiği, mahkemenin 2011/554 esas sayılı dosyasında yolsuz tescil nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açıldığı, söz konusu davanın davacı tarafından temyiz edildiği, temyiz ve karar düzeltme ve yargılama esnasında yargılamanın yenilenmesine sebep olarak gösterilen tüm hususların belirtildiği, yargılama esnasında incelendiği, Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiği sabittir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescilYargılamanın yenilenmesi telebine konu edilen davada davacı ...; 743 sayılı TMK.nun 933. (4721 sayılı TMK.nun 1025 md) maddesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteminde bulunduğuna, mahkemece uyuşmazlık bu şekilde nitelendirilerek çözüme kavuşturulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olması icap eder....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesiyle; ... Köyü 196 ada 22 parsel hakkında Hazine tarafından hasımsız olarak 2/B maddeye dayalı tapu iptal tescil davası açıldığını, karardan ecrimisil talebi üzerine haberdar olduğunu, ayrıca aynı taşınmazın Kadastro Mahkemesinde derdest bulunduğunun da dikkate alınmadığını belirterek mahkemenin 2006/189-322 sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi ile ortadan kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 334 ada 20 parsel sayılı 16.724.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve zilyetlik nedeniyle 8/9 payı ..., 1/9 payı ... adlarına tespit ve tescil edilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.04.2003 tarih, 2002/272 Esas ve 2003/113 Karar sayılı kararı ile; taşınmazın 122.50 metrekarelik kısmı ifraz edilerek 334 ada 143 parsel numarası ile ... adına tescil edilmiş, 07.12.2004 tarihinde de satış yoluyla davacı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu yerin koordinatlarının,......

Somut olayda, yargılamanın iadesi talep edilen Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.03.2013 tarihli ve 2013/95 Esas, 2013/88 Karar sayılı kararıyla davacıların tapu iptali ve tescil talebi, davayı kabul yetkisi bulunan davalı vekilince kabul edilmiş ve karar 20.03.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare davalı vekilince yargılamanın iadesi talebinde bulunulmuş ve yerel mahkemece yargılamanın iadesi talebi reddedilmiş olup ilgili red kararına karşı yargılamanın iadesi talep eden davalı vekilince temyiz başvurusunda bulunulmuş, temyiz talebi dairemizce kabul edilerek bozma yapılmış, dairemiz bozmasına karşı davacılar vekilince yapılan karar düzeltme talebi reddedilmiş olup yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde iade-i muhakeme talep eden vekilinin Fatma Sabuncu'ya karşı açtığı davanın, bu davacı hakkında önceden verilip kesinleşen bir dava olmadığından reddine, diğer davacılar yönünden yargılamanın iadesine konu karardan daha önce konusu, sebebi ve tarafları aynı olan Beykoz 2....

Mevkii, 3 pafta, 203 parselde kayıtlı 92819,00 m² yüzölçümlü taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili talebi ile açılan ...p 2. (yeni ... 17) Asliye Hukuk Mahkemesinde 2006/78 Esas - 2011/185 sayılı kararı ile müvekkili adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın Yargıtayca onanması sonrasında 11/04/2013 tarihinde kesinleştiğini, dava konusu taşınmazın çiftçiyi topraklandırma kanunu uyarınca 1969 yılında tapuya kayıt edildiğini ve tarım arazisi niteliğinde kullanıldığını, orman niteliğinde olmadığını, müvekkilinin adına kayıtlı taşınmazın da içinde bulunduğu yerde yeni imar planı yapıldığını, yan komşu parseller için açılan davalarda sahipleri adına tescile karar verildiğini, ısrarla müvekkiline ait parselin orman olduğu gerekçesiyle Hazine adına tescil edildiğini, ... 1....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde ili Merkez Ovacık Köyü 1520 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında taşınmazın iki maliki bulunduğu ve soyadları olmadan 1/2 hisseli olarak Rifat (Şakir oğlu) ve Fatma adlarına tescil edildiğini, tapu kaydında soyadları olmayan Rifat ve Fatma'nın soyadlarının Öğretmen olduğunu, tapu kaydında malik olarak belirlenen Rifat (Şakir oğlu) ve Fatma'nın yasal mirasçılarının mirasçılık belgeleri gereğince müvekkilleri olduğunu, Niğde Merkez Ovacık Köyü 1520 parsel sayılı taşınmazın Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/737 Esas, 1997/44 Karar sayılı 28.01.21997 tarihli kararı ile ortaklığın giderilmesi davasına konu edildiğini ve mahkemece verilen karar ile ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verildiğini, mahkeme kararında dahili davalılar olarak gösterilen şahıslar arasında 18. sırada Rifat Şakiroğlu'nun dahili davalı olarak gösterildiğini, tapu kaydında baba...

a ait olduğunu, komşuluk nedeniyle müdahalede bulunmadığını açıklayarak ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2009/216 Esas, 2010/159 Karar sayılı karar hakkında yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini ve hükmün bozulmasını istemiştir. Davalı ... vekili, 7.9.2010 havale tarihli cevap dilekçesinde mahkemece, verilen hükmün kesin olduğunu bu nedenle yargılamanın yenilenmesi davasının reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, HUMK.nun 445.maddesinde yazılı yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirine uymadığından, yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir. Yargılamanın yenilenmesine konu yapılan ......