Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Ticaret mahkemesince, davacı her ne kadar kooperatif üyesi ise de davalının bu kooperatife üye olduğunun ileri sürülmediği, üyeliğe dayalı dava açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, davacının kooperatif olduğu, davalının ise kooperatif üyesi olduğunun tarafların kabulünde olduğu, Kooperatifler Kanununun 99. maddesi uyarınca kooperatif üyeleri arasındaki davaların ticari dava sayıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Eğitim ve Sağlık Vakfı üzerine kayıtlı iken kamulaştırma nedeniyle Alanya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 2006/203-2007/118 sayılı kararı ile davalı ... adına tescil edildiği, davacılardan ...'nun vakfın kurucusu ve diğer iki davacı ile birlikte vakfın doğal üyeleri oldukları, dava konusu taşınmazın davada yer almayan vakıf tüzel kişiliği adına tescilini istedikleri, vakıf senedinin 9. maddesinin (d) bendi uyarınca vakfı mahkemeler, resmi ve özel kuruluşlar nezdinde temsile yönetim kurulunun, bu bağlamda 6. maddenin (b) bendi hükmüne göre de yönetim kurulu başkanının temsil edeceği, davanın açıldığı 20.04.2007 tarihinde vakıf yönetim kurulu başkanının Dr.... olduğu saptanan bu durum karşısında davacıların vakıftaki konumları itibariyle böyle bir davayı açma yetkilerinin ve dolayısıyla aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 28.02.2024 tarihli 11032 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetisinde Yayınlanan T.C. ... Müdürlüğü'nün ... ilan sıra numaralı ...-0 dosya numaralı tescil işleminin yolsuz tescil olduğundan iptali ile sicilden terkinine ilişkindir. Dosyaya sunulan bilgi ve belgeleri göre, dava dışı ... isimli şahısın kendisini şirket yönetim kurulu üyesi olarak gösterdiği ve dışarıdan münferit imzası ile müdür olarak yetkilendirildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma numarası ile ilgili işlemler hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, Ticaret sicil ilanında tescile delil olarak gösterilen .... Noterliğinin 26.02.2024 tarihli ... Tasdik sayılı 24.02.2024 tarihli 1 sayılı yönetim kurulu kararı gösterilse de ilgili mahkememizce noterliğe yazılan müzekkereye verilen cevaba göre davacı şirket tarafından .......
un yazıldığını, bu durumun fark edilmesinden sonra köy halkının karıştığını ve davacıya cephe aldıklarını, kooperatif karar defteri ve kooperatif mührünün üyeler ... ve ...'de olduğunu, davacının ticaret sicil müdürlüğüne başvurmak için gittiğinde, tebligat veya ihtarname göndermeden yönetim kurulu toplantısı yapıldığını ve 3 kere toplantıya katılmadığı gerekçesiyle kuruldan istifa etmiştir diyerek yedek üyesinin tescili için başvuruda bulunulduğunu öğrendiğini, kurulda oy kullandırılmayan üye ...'ın Antalya 1.ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile 20/06/2023 tarihli genel kurulun iptali için dava açtığını, hak kayıplarının yaşanmaması ve mümkün olmayan zararları önlemek için tescil işlemlerinin tedbiren durdurulmasını, yönetim kurulu kararının ve tescil işleminin gerçekleşmesi halinde ise tescil işleminin iptali ile 20/06/2023 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda yönetimin tescilini, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1034 Esas KARAR NO : 2022/930 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde----- kooperatifinin 2013 yılı genel kurulu 29/06/2014 tarihinde yapıldığını, yapılan genel kurulun tamamen kanuna ve tüzüklere aykırı şartlarda yapıldığını, yönetim kurulu olarak hareket eden kişilerin mahkeme kararı ile yetkisiz oldukları sabit olan kişiler olduklarını, bu kişiler tarafından genel kurul toplantısının yapıldığını ve------ yanıltılarak tescil işlemi yapıldığını, Tasfiye halinde------ Kooperatifinin bundan önceki 2012 yılı genel kurulu 02.11.2013 tarihinde yapıldığını ve aynı şahısların kanuna ve tüzüğe aykırı olarak yaptıkları ve kendilerinin yönetim kurulu olarak...
Kararı, davacı şirket ve fer’i müdahiller ..., ..., ... vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava, davacı şirketin tek malvarlığı değeri olan taşınmazının dönemin yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri ile üçüncü kişilere satıldığı, ancak bu paranın şirket kasasına girmediği, davalıların şirketin taşınmazını edinmelerinin yasal olmadığı, satış ve devirlerin batıl olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, olmaması halinde tazmin istemine ilişkindir. Davacı şirketin 30/09/2011 tarihli genel kurulunda şirketin tasfiyesine, ..., .... ve ....’ın tasfiye kurulu olarak seçilmelerine, Av. .... ile ...’e şirketi temsilen vekalet verilmesine karar verildiği, eldeki davanın davacı Tafiye Halinde ... Kayısı Kurutma ve Pulp Fabrikaları A.Ş. adına müştereken tasfiye memurları .... ile...’ın Av. ... ile ...’i vekil tayin ettikleri vekaletnameye istinaden davacı şirket vekili tarafından açıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.01.2012 gün ve 2011/2407 ... sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalının 1989 yılında kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, 20.01.1991 tarihli genel kurulda kooperatife katkıları nedeniyle davalının kooperatif içerisinde uygun bir yere ev yapmasının istendiğini, ancak yönetim kurulunca yasaya aykırı olarak 87. üye olarak kaydedildiğini, davalının 87. parsele yaptığı inşaatın mahkeme kararı ile yıkıldığını, yıkım nedeniyle açtığı tazminat davasının reddedildiğini, kooperatif genel kurulunda usulsüz olarak alınan karar sonrasında üyelik yükümlülüklerini yerine getirmeden yönetim kurulu kararı ile üyeliğe kabul edilen davalının, Kooperatifler Yasası'na, İmar Yasası'na ve anasözleşmeye aykırı olarak kötüniyetle...
Kayda göre davacının ortaklığı ---- nolu yönetim kurulu kararı ile gerçekleşmiştir. Kooperatife ait yönetim kurulu karar defteri ----- yev. no ile tasdik edilmiş olup,------ortaklığa kabul kararı vardır. Kooperatifin — diğer bir yönetim kurulu karar defteri--------no ile tasdik edilmiş olup, bu defterin ---- sayfalarında yerleşim planı mevcut olup,------- adına kayıtlı gözükmekle birlikte davacı ve davalı taraf aslında --- nolu bölümün ---- ait olduğunu beyan ve kabul etmektedirler. --- no.lu daire esasen satılmış olup, 3.şahıs adınadır. Daire 2004 yılında diğer kooperatif ortakları ile birlikte davacı------teslim edilmiş ve kaba inşaaf halinden sonra ortak tarafından içi yapılarak kiraya verilmiştir. Diğer ortakların tapuları ise ----- yıllarında tahsis sahibi ortaklar adına tescil edilmiştir. Davacı da bu meyanda tapu masrafı olarak para ödemiş ve buna ait ödeme makbuzunu doasyaya sunmuştur....
Kayda göre davacının ortaklığı ---- nolu yönetim kurulu kararı ile gerçekleşmiştir. Kooperatife ait yönetim kurulu karar defteri ----- yev. no ile tasdik edilmiş olup,------ortaklığa kabul kararı vardır. Kooperatifin — diğer bir yönetim kurulu karar defteri--------no ile tasdik edilmiş olup, bu defterin ---- sayfalarında yerleşim planı mevcut olup,------- adına kayıtlı gözükmekle birlikte davacı ve davalı taraf aslında --- nolu bölümün ---- ait olduğunu beyan ve kabul etmektedirler. --- no.lu daire esasen satılmış olup, 3.şahıs adınadır. Daire 2004 yılında diğer kooperatif ortakları ile birlikte davacı------teslim edilmiş ve kaba inşaaf halinden sonra ortak tarafından içi yapılarak kiraya verilmiştir. Diğer ortakların tapuları ise ----- yıllarında tahsis sahibi ortaklar adına tescil edilmiştir. Davacı da bu meyanda tapu masrafı olarak para ödemiş ve buna ait ödeme makbuzunu doasyaya sunmuştur....
Kayda göre davacının ortaklığı ---- nolu yönetim kurulu kararı ile gerçekleşmiştir. Kooperatife ait yönetim kurulu karar defteri ----- yev. no ile tasdik edilmiş olup,------ortaklığa kabul kararı vardır. Kooperatifin — diğer bir yönetim kurulu karar defteri--------no ile tasdik edilmiş olup, bu defterin ---- sayfalarında yerleşim planı mevcut olup,------- adına kayıtlı gözükmekle birlikte davacı ve davalı taraf aslında --- nolu bölümün ---- ait olduğunu beyan ve kabul etmektedirler. --- no.lu daire esasen satılmış olup, 3.şahıs adınadır. Daire 2004 yılında diğer kooperatif ortakları ile birlikte davacı------teslim edilmiş ve kaba inşaaf halinden sonra ortak tarafından içi yapılarak kiraya verilmiştir. Diğer ortakların tapuları ise ----- yıllarında tahsis sahibi ortaklar adına tescil edilmiştir. Davacı da bu meyanda tapu masrafı olarak para ödemiş ve buna ait ödeme makbuzunu doasyaya sunmuştur....
